社会の制度を、決まった家族の形ではなく、本人が選んだ支え合いの関係をもとに組み立てる
実現までのステップ
- 税や年金、病院の面会などで「家族」が条件になっている決まりを洗い出す
- 夫婦と子どもという一つの形だけを前提にした決まりを見つけて直す
- お金の支えや手当は、世帯ではなく一人ひとりに届く形に変えていく
- 一緒に暮らす友だちや、血のつながらない支え手も届け出られるようにする
- 届け出た人は、病院での付きそいや介護の休みを家族と同じように使える
- 子どもを守る決まりは、親の暮らし方に関係なく同じように守られる
- どんな形で暮らしていても、困ったときに同じ支えを受けられるのが当たり前になる
これまでの水 💧 0
提言の詳細
この提言は、税、年金や医療の保険、手当、住まいの支援、病院での面会や治療の同意、介護や看病のための休みなど、社会の制度が「家族」を条件にしている場面を対象にします。考え方の柱は二つあります。一つ目は、お金の支えや権利の基本の単位を、世帯ではなく一人ひとりの個人に置くことです。たとえば手当の額を「世帯主」や配偶者の収入で決める仕組みを、本人の状況で決める仕組みへ段階的に移します。二つ目は、婚姻や血縁がなくても、本人どうしが互いを支える相手として選んだ関係を、公的に届け出られるようにすることです。届け出は双方の同意を条件とし、いつでも一方から取り消せるものにします。届け出た相手は、病院での付きそいや説明を受ける権利、介護休暇の対象、緊急時の連絡先などで、親族と同じ扱いを受けられます。一方で、相続や扶養の義務のように重い法的責任まで自動で生じさせるかどうかは、各社会が別に選べるものとします。婚姻制度そのものを廃止したり、宗教や文化に基づく家族のあり方を否定したりするものではありません。また、子どもの養育や保護に関わる決まりは、大人の関係の形とは切り離し、子どもの最善の利益を基準に判断します。不正な受給や強制による届け出を防ぐため、本人確認と、第三者による相談窓口を合わせて設けます。
メリットどんな暮らし方でも支えから外れない社会になる
この仕組みのいちばんの利点は、制度と人々の実際の暮らしとのずれが小さくなることです。家族の形を問わず支えが届くので、一人暮らしの高齢者やひとり親、移住者など、これまで制度の想定から外れやすかった人も、必要なときに助けを受けやすくなります。支えの単位が個人になることで、配偶者の収入しだいで自分の手当や年金が左右されることが減り、とくに家事や世話を担ってきた人の経済的な自立を後押しします。相手に頼らなくても暮らせる見通しが立つことは、暴力や支配のある関係から離れる力にもなります。さらに、友人や近所の人、血のつながらない支え手との関係が公的に認められることで、実際に世話をしている人が病院での付きそいや介護の休みを堂々と使えるようになります。身寄りが少ない人でも、自分で選んだ相手と支え合う関係を築きやすくなり、孤立を防ぐ助けになります。家族の形をめぐる対立に決着をつけなくても、制度の公平さを高められる点も、多様な価値観を持つ社会にとって受け入れやすい特徴です。
デメリット家族の結びつきを弱め、負担と混乱を生むおそれ
反対する立場の人がもっとも重く見るのは、家族という単位が持つ社会的な意味が薄れることへの懸念です。婚姻や血縁は、長い時間をかけて互いに責任を負い合う約束として、子育てや老後の支えの土台になってきました。届け出一つで同じ扱いを得られる関係を広く認めれば、家族を築いて重い責任を引き受けることの意味が軽くなり、結果として支え合いそのものが弱まると考える人は少なくありません。宗教や文化によっては、家族のあり方を制度が変えること自体が受け入れがたいという声もあります。また、支えの単位を世帯から個人に移すと、家計を共にして暮らしてきた家庭で受け取る額が変わったり、全体の費用が増えたりする可能性があります。届け出の関係が、不正な受給や在留資格の取得、高齢者の財産をねらう目的で悪用される危険もあり、それを防ぐ確認の手間と費用は小さくありません。さらに、権利だけが広がり、扶養や介護の義務が誰にあるのかがあいまいになれば、行政が支えの責任を本人どうしに押しつける口実になるおそれもあります。
提言の背景を知ろう
多くの社会の制度は、働き手の夫と家事を担う妻、その子どもという一つの家族像を前提につくられてきました。しかし世界を見渡すと、一人暮らし、ひとり親の家庭、再婚による家族、三世代以上の同居、親族が遠い国にいる移住者、同性のカップル、友人どうしの同居など、暮らしの形は大きく広がっています。高齢化が進み、子どもや配偶者を持たないまま老いる人も増えています。ところが制度が古い家族像のままだと、そこから外れた人が支えの網からこぼれ落ちます。長年ともに暮らした相手が入院しても面会や説明を断られる、血のつながらない人の介護のために休みを取れない、といったことが起きます。また、手当や税が世帯の収入で決まる仕組みは、収入の少ない側、多くの場合は女性が相手に経済的に頼らざるを得ない状況を生み、暴力のある関係から抜け出しにくくする一因とも指摘されています。家族のあり方に正解を決めるのではなく、制度の側が多様な現実に追いつく必要があるというのが、この提言の出発点です。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針