生と死にかかわる医療の選択は、本人が元気なうちに考えて残し、何度でも見直せることを基本にする

実現までのステップ

  1. 大人になったら、だれでも命の始まりと終わりの医療について考える機会をもらえる
  2. 病院や役所で、どちらかに誘ったりしない相談役と話しながら考えられる
  3. 最期の治療や臓器をゆずるか、凍らせた卵や受精卵をどうするかを書き残す
  4. 書いた内容は一つの記録にまとめられ、いつでも無料で書き直せる
  5. 書きたくない人は書かなくてよく、それで損をすることはない
  6. 本人が話せなくなったとき、医師はその記録を必ず確かめる
  7. 記録と家族の思いがくい違ったら、まわりの第三者も交えて話し合う
  8. 自分の生き方に合った最期や命のつなぎ方を選べるのが当たり前になる
🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

この提言は、生殖医療、終末期医療、臓器移植など命の始まりと終わりにかかわる医療について、本人の意思を前もって残し生かすための共通の考え方です。対象は成人で、記録できる内容は、延命治療や痛みをやわらげるケアについての希望、臓器や組織を提供するかどうか、凍結保存した卵子や精子、受精卵を本人が亡くなったり判断できなくなったりした場合にどう扱うか、自分の代わりに判断してほしい人の指名などです。これらを分野ごとにばらばらの書類で残すのではなく一つの記録にまとめ、本人がいつでも無料で書き換えたり取り消したりできるようにします。記録をつくる際には、医療職や訓練を受けた相談員が中立の立場で説明し、特定の選択へ誘導することを禁じます。記録しないことも正当な選択として扱い、保険や治療の順番で不利益を与えてはなりません。医療者は本人が意思を示せない場面で記録を確認する義務を負い、記録と家族の意向が対立した場合は、倫理委員会など第三者を交えて話し合います。ただし、記録があっても、その社会の法で認められていない行為や、医学的に効果のない治療を求めることはできません。また、記録が古い場合や本人の状態が想定と大きく違う場合は、機械的に当てはめず、本人が望んだであろうことを探る手がかりとして用います。

メリット本人の価値観が守られ、家族の重荷も軽くなる

いちばん大きな利点は、命の始まりと終わりという人生でもっとも個人的な場面で、本人の考え方や信仰、大切にしてきたことが尊重されやすくなる点です。記録があれば、家族は自分たちだけで決めたという重荷を背負わずにすみ、本人の望みに沿えたという納得を得やすくなります。医療者にとっても、治療を続けるか控えるかで迷う場面が減り、家族との話し合いを落ち着いて進められます。臓器提供については、提供したいと考えていた人の思いが確実に届き、移植を待つ人の命が救われる機会が増えることも期待できます。凍結した受精卵などをめぐる争いも、事前の記録があれば起きにくくなります。また、記録をつくる過程で、元気なうちに家族や身近な人と生と死について話す機会が生まれ、こうした話題を避けずに語り合う文化が育ちます。一つの答えを押しつけず、本人の意思を土台にする考え方なので、価値観の異なるさまざまな社会にも当てはめやすい点も強みです。

デメリット「迷惑をかけたくない」という圧力を生むおそれ

反対する人がもっとも心配するのは、記録を残すことが、静かな圧力になりかねない点です。高齢の人や障害のある人、重い病気の人が、家族や社会の負担になりたくないという気持ちから、本心ではないのに延命を望まないと書いてしまうかもしれません。医療費を抑えたい側が、そうした選択を暗に促す危険も指摘されています。また、元気なときの考えと、実際にその場に立ったときの気持ちは変わることがあります。何年も前の記録が、いまの本人の思いと食い違ったまま重く扱われる心配があります。さらに、家族や共同体で命の決定をともに担うことを大切にする文化では、個人が一人で決めるという発想そのものが受け入れにくく、特定の価値観の押しつけだと感じられるかもしれません。中立な相談役を育て、記録を安全に管理するには費用と人手がかかり、医療が行き届かない地域や、読み書きに不安のある人ほど仕組みを使えず、かえって格差が広がるおそれもあります。

提言の背景を知ろう

医療技術の進歩によって、命の始まりと終わりをめぐる選択肢は大きく増えました。人工呼吸器などで命を長くつなぐこと、卵子や受精卵を凍らせて何年も保存すること、亡くなった人の臓器で別の人の命を救うことは、かつては考えられなかった選択です。ところが、こうした選択が必要になるのは、多くの場合、本人が意識を失ったり亡くなったりした後です。そのため、家族が本人の気持ちを想像しながら、短い時間で重い決断を迫られることが世界中で起きています。家族の間で意見が割れ、深い後悔や対立が残ることも少なくありません。さらに、多くの社会では臓器提供の意思表示、終末期の希望を書く文書、生殖医療の同意書が別々の仕組みで扱われており、書いたことを忘れたり、いざというときに見つからなかったり、内容が古いままだったりします。生と死についての考え方は文化や信仰によって大きく異なるため、社会が一つの正解を決めることはできません。だからこそ、本人の考えを確かに受け止める共通の土台が必要とされています。

タグ倫理医療制度人権家族意思決定

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針