経済の成績を国内総生産だけで測らず、暮らしの豊かさと自然の減り方も同じ重さで示す
実現までのステップ
- 国ごとに、政府から独立した統計の係が「暮らしの成績表」をつくる役目を持つ
- どんな項目を入れるかは、いろいろな立場や年代の住民の声を聞いて決める
- まん中くらいの家の収入、健康、自由な時間、森や魚の減り方などを並べる
- 経済がどれだけ伸びたかを発表する日に、成績表も同じ大きさで発表する
- 政府は大きなお金の使い道を決めるとき、成績表のどの数字が良くなるか悪くなるかを示す
- 世界で共通の項目もつくり、国どうしで比べられるようにする
- 「お金が増えたか」だけでなく「暮らしと自然がどうなったか」で経済を語るのが当たり前になる
これまでの水 💧 0
提言の詳細
この提言は、国内総生産、つまり一定期間に国の中で生み出されたモノやサービスの合計額をなくすのではなく、それと並べて、同じ扱いで公表する一組の指標を定めることを原則にするものです。対象は国と、一定規模以上の地方の政府です。指標は大きく三つの柱で構成します。一つ目は暮らしの中身で、平均ではなく真ん中の世帯の収入、収入や資産の偏り、健康で過ごせる年数、自由に使える時間、家庭内の無償の世話や家事に費やされる時間などです。二つ目は自然の蓄えで、森林、土壌、水、魚などの資源がどれだけ増えたか減ったかを示します。三つ目は将来への負担で、公的な借金や、修理されないまま古くなる道路や水道などの量です。指標の選定と算出は、政府から独立した統計機関が担い、選定の過程では市民の意見を聞く場を設けます。世界で比べられる共通の中核項目と、各地域が独自に加える項目を分けます。ルールとして、国内総生産の速報を出すときは同時に同じ目立ち方で一覧を公表し、政府は主要な予算や大型政策について、どの指標にどんな影響が見込まれるかを説明します。統計を整える力が足りない国は、国際的な支援を受けながら項目を段階的に増やすことを認めます。
メリット見えなかった損失と偏りが判断の場に上がる
いちばんの利点は、これまで数字の陰に隠れていた損失や偏りが、政策を決める場に正面から持ち込まれることです。たとえば経済が伸びたと発表された同じ日に、真ん中の世帯の収入は横ばいで、川の魚が減り続けていると並べて示されれば、伸びの中身を問う議論が自然に生まれます。政府は大きな予算を組むとき、生産を増やす効果だけでなく、健康や時間、自然への影響も説明しなければならなくなり、短期的な数字づくりのために将来を削るような選択がしにくくなります。また、無償の世話や家事の時間が数えられることで、こうした働きが社会の土台であることが認識されやすくなります。指標の選定に市民が関わることで、自分たちの社会が何を大切にするのかを話し合うきっかけにもなります。世界共通の項目があれば、ある国の豊かさが別の国の自然や労働を削ることで成り立っていないかを比べる手がかりも得られます。働き方、産業、金融といった個別の分野の議論も、共通の物差しの上で行えるようになります。
デメリット物差しが増えるほど責任があいまいになる
反対する立場からもっとも強く指摘されるのは、指標を増やすほど、政府が都合のよい数字だけを強調できるようになり、かえって成果を問う力が弱まるという点です。一つの数字なら良し悪しがはっきりしますが、数十の項目が並べば、どれかは必ず良くなっているため、失敗を隠す口実にもなりえます。また、生産の伸びは、貧しい国の人々が貧困から抜け出すための最も確かな道の一つです。豊かな国が暮らしの質や自然を重視する物差しを世界の原則として広めれば、まだ道路や電気が足りない国の開発を抑える理屈として使われるおそれがあるという懸念は軽く見るべきではありません。さらに、満足度や自然の価値をどう数えるかには正解がなく、計算方法しだいで結論が大きく変わります。統計を整える費用や人手も小さくなく、限られた予算の国では、ほかの必要な仕事を圧迫するかもしれません。項目選びに市民が関わるといっても、声の大きい集団の意向が強く反映される危険もあります。
提言の背景を知ろう
国内総生産は、もともと戦争や不況の時代に、国がどれだけ生産できているかを素早くつかむために発展した物差しです。生産の量を測る道具としては優れていますが、いまでは国の成功そのものを表す数字のように扱われ、政治の評価や報道の中心に置かれています。しかしこの数字には大きな見落としがあります。災害で壊れた家を建て直す費用はプラスに数えられますが、失われた暮らしはマイナスになりません。森を切り倒して売れば数字は増えますが、森が減ったことは差し引かれません。家庭での子育てや介護のような無償の働きは、社会を支えていても数えられません。また平均の数字が伸びていても、一部の人だけが豊かになり、多くの人の暮らしが変わらないこともあります。気候変動や資源の減少、格差の広がりが世界共通の課題となるなかで、一つの数字だけを追うと、将来に回すつけが見えにくくなります。いくつかの国や国際機関では、暮らしの豊かさを多面的に測る試みが始まっていますが、多くは参考資料の扱いにとどまり、実際の政策判断を左右するところまでは届いていません。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針