木を植える事業の成果を、植えた本数ではなく、何年後かに育った森の姿で評価する
実現までのステップ
- 木を植える活動に、本数ではなく「何年後にどんな森になったか」の目標を決めてもらう
- その土地にもともとある、いろいろな種類の木を混ぜて植えることを基本にする
- 5年後、10年後、20年後に、木が何本生き残り、どんな生き物が戻ったかを調べる
- 調べた結果は、近くに住む人も一緒に確かめて、誰でも見られるように公開する
- お金は植えたときに全部払わず、森が育ったことが確かめられるたびに分けて払う
- 同じ種類の木だけを並べた林は、森を取り戻した成果としては数えない
- 自然に木が生えてくるのを守るやり方も、植えるのと同じように成果として認める
- 植えたあとまで責任をもって森を育てることが、当たり前になる
これまでの水 💧 0
提言の詳細
この提言は、政府や国際機関、企業、寄付団体などがお金を出して行う植林や森の回復事業すべてを対象に、成果の数え方を改めるものです。事業を始める前に、出し手と実施する団体は、数年後から数十年後にどのような森を目指すかを、生き残った木の割合、木の種類の数、地面を覆う植物、戻ってきた鳥や虫などの目安で決めます。植える木は、その地域にもともと生えていた複数の種類を基本とし、外から持ち込んだ一種類の木だけを並べた林は、木材や燃料のための林としては認めても、森を取り戻した成果には数えません。確認は5年、10年、20年といった節目に行い、事業の当事者とは別の確認役と、そこに暮らす住民が参加します。衛星写真などの遠隔での観測と、現地での聞き取りや調査を組み合わせます。資金は植えた時点で全額を払わず、節目ごとの確認に合わせて分けて支払います。山火事や大きな災害など、実施する側の努力では防げない被害があった場合は、植え直しや目標の見直しを認める例外を設けます。また、切り株や種から木が自然に生えてくるのを守り、手助けする方法も、植える方法と同じ物差しで成果として扱います。
メリット枯れない森、生き物が戻る森にお金が向かう
成果を育った森の姿で測るようになると、植えて終わりではなく、植えたあとの水やりや草刈り、見回りにまで手間とお金がかけられるようになります。苗が枯れてしまう無駄が減り、同じお金でより確かに森が戻ることが期待できます。その土地の木を混ぜて植えることで、鳥や虫、きのこなど、森に暮らす多くの生き物が戻りやすくなり、山崩れを防いだり水をたくわえたりする森の働きも強まります。住民が確認に加わることで、地域の人が森の育ち具合を自分たちのこととして見守るようになり、手入れの担い手や仕事も生まれます。自然に木が生えるのを守る方法が認められれば、苗を育てて運ぶ費用をかけずに、安く広く森を回復できる場所も見つかります。さらに、数字の見せ方を競うのではなく、実際に何が育ったかが公開されるため、寄付をする人や税金を払う人が、どの取り組みが本当に効いているのかを比べて選べるようになります。
デメリット手間と時間がかかり、取り組みが細るおそれ
何十年も森の様子を調べ続けるには、専門の人手と費用が必要です。その分、植える面積に回るお金が減るかもしれません。お金を分けて後から払う仕組みは、手元の資金が少ない地域の団体や住民にとって重い負担となり、大きな組織しか参加できなくなるおそれがあります。気候の危機は急を要するので、まずは早く大量に植えるべきだと考える人からは、厳しい物差しが取り組みの勢いをそぐという反論が出るでしょう。また、育ちの早い一種類の木の林は、木材や燃料、収入として暮らしを支えている地域も多く、それを成果に数えないことは、貧しい地域の現実を軽く見ているという批判も考えられます。生き物がどれだけ戻ったかを測る方法はまだ定まっておらず、地域ごとに森の姿も違うため、共通の基準をつくるのは簡単ではありません。調べる人の判断で評価が変わったり、書類づくりが目的になったりする心配もあります。
提言の背景を知ろう
森を取り戻す取り組みは、気候変動の対策としても、生き物を守る手立てとしても、世界中で大きな期待を集めています。「何億本の木を植えた」という目標や宣伝は分かりやすく、多くの寄付や公的なお金を集めてきました。しかし、植えた苗の多くが数年のうちに枯れてしまったり、植えたあと誰も手入れをしなかったりする例が各地で報告されています。また、育ちの早い一種類の木だけを広く植えると、見た目は緑でも、もとの森に住んでいた生き物の多くは戻ってこず、水が足りなくなったり、山火事が広がりやすくなったりすることもあります。もともと草原や湿地だった場所に木を植えて、かえって別の自然を壊してしまう心配も指摘されています。植えた本数は数えやすい一方で、森が本当に戻ったかどうかは、何年もたたないと分かりません。この時間のずれのせいで、成果を急ぐ側にとっては本数を競うほうが都合がよく、森を育てきる努力が後回しになりやすいのが現状です。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針