技術の進歩で生産性が上がった分を、給料を減らさずに働く時間の短縮として返す

かんたんに言うと

  • 生産性が伸びても、働く時間が昔のまま変わらない状態をやめます
  • 標準の働く時間を、生産性の伸びに合わせて定期的に短くします
  • 働く時間が短くなっても、月の給料は減らさないことを原則にします
  • 決めるのは独立した委員会で、働く人と雇う側の代表も加わります
  • 小さな会社や人手の足りない仕事には、移るための長めの猶予を設けます

実現したら

週の勤めが一日減った倉庫の作業員の女性が、平日の朝に地域の合唱団の練習へ通い、同じ団で歌う隣町の年配の男性と帰り道のパン屋に寄っています。

もしかしたら

短くなった時間で注文をこなせない小さな町工場が、取引先を失って看板を下ろすかもしれません。

🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

この提言は、法律で定める「標準の働く時間」、つまりこれを超えると割増の賃金を払わなければならない週あたりの時間を、経済全体の生産性の伸びに連動して定期的に短くしていくものです。政府から独立した委員会が、数年ごとに、働く一時間あたりに生み出される価値がどれだけ伸びたかを測り、その伸びの決まった割合を標準の時間の短縮に充てます。残りの割合は、これまでどおり賃金の上昇や投資に回ります。委員会には、経済の専門家に加えて、働く人の代表と雇う側の代表が同じ数で加わり、短縮の幅と時期を決めます。時間が短くなっても、月ごとの給料を下げることは原則として禁じ、時間給で働く人には、時間あたりの賃金を同じ割合で引き上げることを求めます。従業員の少ない会社や、介護や医療、救急のように人手の確保が難しい仕事には、移行に長めの猶予を認め、その間は割増の負担の一部を公的に支えます。本人が望む場合の追加の勤務は認めますが、週ごとの上限を設け、雇う側が残業を前提に人を減らすことは禁じます。業種ごとの話し合いで、より早く、より大きく短くすることも認めます。

メリット技術の恵みが、すべての働く人の時間になる

生産性の伸びと標準の時間を結びつけることで、技術の進歩の恵みが、利益や一部の人の報酬だけでなく、すべての働く人に「自分の時間」として配られるようになります。社会全体で一斉に時間が短くなるので、一つの会社だけが先に短くして不利になる心配がなく、競争は時間の長さではなく、仕事のやり方の工夫で行われるようになります。時間に余裕ができれば、心や体を休め、子育てや親の世話、地域の活動、学び直しに充てられ、長時間労働から生まれていた病や孤立が減っていきます。また、同じ量の仕事を短い時間でこなすために人を増やす職場が出れば、自動化で仕事を失った人や、短い時間しか働けない人が職につきやすくなり、長く働きすぎる人と仕事のない人の偏りがならされます。物を多く作って多く使う以外の豊かさの形を選べるようになることは、資源や環境への負担を抑えることにもつながります。

デメリット費用が増え、小さな会社と人手不足の現場が苦しむ

給料を減らさずに時間を短くすることは、雇う側にとって、一時間あたりの人件費が上がることを意味します。大きな企業は機械や仕組みの工夫で吸収できても、ぎりぎりの利益で営む小さな店や工場は、人を増やす余力もなく、値上げをすれば客を失い、廃業に追い込まれるおそれがあります。介護や医療のようにもともと人が足りない現場では、短くなった時間を埋める人が見つからず、サービスの質や量が落ちる危険があります。費用の上昇は値段に転嫁され、物価として暮らす人全体にはね返ります。また、同じ決まりを持たない国へ工場や仕事が移っていけば、守ろうとした雇用そのものが失われかねません。働く人の中にも、もっと働いて多く稼ぎたい人や、自分の店を家族で回している人がいて、国が一律に時間を決めることを窮屈に感じるでしょう。生産性の伸びを測る方法にも議論があり、委員会の判断が景気の悪い時期に重なれば、企業の体力を大きく削ることになります。

提言の背景を知ろう

機械や情報技術の進歩によって、人が一時間に生み出せるものは、何十年ものあいだに大きく増えてきました。しかし多くの国で、働く人の標準の時間は、ある時期から長く変わっていません。生産性が伸びた分は、主に企業の利益や株主への配当、一部の人の高い報酬として受け取られ、働く人には時間のゆとりとしてほとんど返ってきませんでした。その一方で、長い労働は心や体の病、家族や地域と過ごす時間の不足、介護や子育てとの両立の難しさを生み、自動化が進むと、ある人は長く働き続け、ある人は仕事を失うという偏りも広がっています。働く時間を短くすることは昔から語られてきましたが、一つの会社だけが先に短くすれば、競争相手より費用が高くなって不利になります。働く人の側も、時間が減れば給料も減るのではと不安を抱えます。誰もが先に動くと損をする構造のために、生産性の伸びを時間で分け合う決まりは、社会全体のルールとしてはなかなか生まれてきませんでした。

タグ働く環境自動化公正な報酬持続可能性

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-23b)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針