本の翻訳が一部の言語に偏らないよう、各国が共同で翻訳を支える基金をつくる
実現までのステップ
- 世界の本がどの言葉からどの言葉へ訳されているかを、国どうしで調べて表にする
- あまり訳されていない言葉の本を、ほかの言葉に訳すためのお金を国々が出し合う
- どの本を訳すかは、政府ではなく翻訳家や作家、読者の代表が集まる係が選ぶ
- 話す人が少ない言葉どうしでも、大きな言葉を通さずに直接訳すことを応援する
- 訳した人の名前を本にきちんとのせ、仕事に見合うお金を払う
- できた本は出版社から売るだけでなく、世界の図書館にも届ける
- いろいろな言葉で書かれた物語を、どこに住んでいても読めるのが当たり前になる
これまでの水 💧 0
提言の詳細
この提言は、各国が出し合うお金で国際的な翻訳支援の基金をつくり、これまで他の言語に訳される機会の少なかった言語の本を、別の言語の読者に届けるものです。対象は小説や詩、児童書、随筆、ノンフィクションなど幅広い本で、すでに市場の力だけで十分に翻訳されている言語から別の大きな言語への翻訳は原則として対象外とします。各国の拠出額は経済力に応じて決めますが、拠出の多い国が訳す本の選び方を左右できないよう、選定は政府から切り離した審査の場が行います。審査には、さまざまな言語圏の翻訳家、作家、図書館員、一般の読者が交代制で加わり、選んだ理由を公開します。支援の中身は、翻訳者への報酬、原作の権利処理の手助け、刊行や電子化の費用の一部です。翻訳者の名前を表紙や奥付に明記することと、最低限の報酬基準を守ることを支援の条件にします。大きな言語を一度経由して訳す重訳に頼らず、少数言語どうしで直接訳す取り組みや、その担い手を育てる研修も対象にします。機械翻訳を下訳に使うことは認めますが、訳文の責任は人間の翻訳者が負い、使ったことを明示します。支援を受けて出た本は、一定の部数や電子版を各地の公共図書館に無償で届けます。
メリット世界の物語の多様さを、だれもが分け合える
いちばんの利点は、これまで一部の言語圏の中でしか読まれなかった作品が、世界の読者の手に届くようになることです。読む側は、自分とは違う暮らしや歴史、ものの見方に触れる機会が増え、他の地域の人々を一つの型で見る思い込みを和らげる助けになります。書く側にとっても、小さな言語で書き続けることが世界に読まれる道とつながるため、その言語で創作する意欲を保ちやすくなり、言語そのものを次の世代へ受け継ぐ支えにもなります。翻訳者の名前と報酬が守られることで、翻訳が一つの専門職として成り立ちやすくなり、少数言語どうしをつなぐ担い手が育ちます。各国が個別に自国の文学を売り込む助成とは違い、共同の基金で独立した場が選ぶため、国の大きさや経済力にかかわらず作品が選ばれる公平さが期待できます。図書館に届ける仕組みは、本を買う余裕のない人にも読む機会を広げ、知識や文化をみんなで分け合う考え方を具体的な形にします。
デメリット公のお金で選ぶ本が、文化の押し付けになるおそれ
反対する立場の人がもっとも心配するのは、公的なお金で訳す本を選ぶこと自体が、何を世界に紹介すべき文学とするかを一部の人が決める権力になってしまう点です。審査をいくら独立させても、選ぶ人の好みや価値観が偏れば、ある地域の作品像が固定され、作り手が審査に通りやすい書き方へ寄っていくかもしれません。政府にとって都合の悪い作品が外されたり、逆に文化の宣伝の道具として使われたりする圧力も完全には防げません。お金の面でも、自国の読書環境や識字の支援が足りない国にとって、他国向けの翻訳に拠出するのは優先順位が違うという声が出るでしょう。市場で翻訳を手がけてきた出版社や翻訳者からは、公的な支援が競争をゆがめるとの懸念もあります。さらに、機械翻訳が急速に進む中で、人の翻訳に多額のお金をかける意味が問われ、売れる見込みの低い本を大量に出しても実際には読まれず、図書館の棚に眠るだけになるおそれも指摘されます。
提言の背景を知ろう
世界には数千もの言語があり、それぞれに物語や詩、思想の積み重ねがあります。ところが本の翻訳は、広く話されている一部の言語から他の言語へ向かう流れに大きく偏っていると、出版や翻訳の研究者から繰り返し指摘されてきました。話す人の少ない言語で書かれた優れた作品は、隣の国の読者にさえ届かないことが多く、届くとしても一度大きな言語に訳されたものをさらに訳す重訳で、原作の味わいが薄れることもあります。翻訳は時間がかかるうえに売れ行きが読みにくく、出版社が商売として引き受けにくい仕事です。翻訳者の報酬は低くなりがちで、名前が表に出ないことも珍しくありません。各国にはそれぞれ自国の文学を外へ紹介する助成がありますが、多くは自国の宣伝という性格を持ち、小さな言語どうしをつなぐ役目までは果たしにくいのが現状です。機械翻訳が広がるいま、人の手による質の高い翻訳と、その担い手をどう支えるかも問われています。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針