著作権の長い保護は届け出た作品だけに限り、残りは誰もが使える共有財産にする
かんたんに言うと
- 作品が手続きなしで守られる期間を、公表から25年か作者が生きている間までにします
- その後も独占したい人は、公の台帳に届け出て10年ごとに更新します
- 届け出のない古い作品は、誰でも使い、直し、広められる共有の財産になります
- 個人の作者は届け出を無料にし、作品を多く持つ会社には手数料を払ってもらいます
- 賛同する国々が組んで、手続きを禁じている国際条約の改正を求めます
実現したら
高校の映像部が、持ち主の分からなかった四十年前のアニメを台帳で調べて自由に使えると確かめ、傷んだフィルムを直して文化祭で上映しています。
もしかしたら
届け出を知らなかった遠い国の年老いた作曲家の歌が、大きな会社の広告にただで使われるかもしれません。
これまでの水 💧 0
提言の詳細
対象は、小説、音楽、映画、絵、ゲーム、ソフトウェアなど著作権で守られるすべての作品です。作品は今と同じく、つくった時点で手続きなしに守られますが、その無条件の期間を公表から25年、または作者の存命中の長いほうに限ります。それ以降も独占を続けたい権利者は、公的な登録台帳に作品を届け出て、10年ごとに更新します。更新を続ければ、いまの各国の最長期間まで守られます。届け出のない作品は、誰もが自由に使える共有の財産になります。台帳は各国の著作権の役所が共同で運営し、誰でも無料で検索できます。個人の作者や小さな団体の届け出は無料とし、多くの作品を持つ権利者には作品数に応じた手数料を求めます。作者の名前を示す権利と、作品をねじ曲げられない権利は、届け出と関係なく作者の生きている間守ります。共同体が受け継いできた伝統の知識は、この仕組みの外で別に扱います。いまの国際条約は保護に手続きを求めることを禁じているため、賛同する国々がまとまって改正を提案し、それまでは自国の作品について先に試します。すでにある作品には5年の猶予を置き、その間に作者や遺族へ届け出の案内を送ります。
メリット使われない作品の鍵を外し、使われる作品は守り続ける
いまの仕組みは、売れ続ける作品と、誰も気にかけない作品を同じ長さで閉じこめています。届け出制にすると、権利者が自分で「まだ守りたい」と手を挙げた作品だけが守られ、ほかは自然に共有の財産へ移ります。手間と手数料が少しかかるだけなので、価値のある作品の持ち主は迷わず届け出ます。逆に、持ち主も分からず眠っていた膨大な作品が一度に解き放たれ、図書館は許可を探す何年もの手間なしに電子化でき、劇団や翻訳者や学校も安心して使えます。台帳ができること自体にも大きな意味があります。いまは誰が権利を持っているか調べるだけで大変ですが、台帳を引けば連絡先が分かるので、守られている作品を正式に使いたい人も交渉しやすくなり、作者にお金が届く道も太くなります。古い物語や旋律を下敷きに新しい作品が生まれるのは、文学でも音楽でもゲームでも文化の昔からの姿で、その材料が若い世代の手に戻ります。
デメリット作者の取り分が減り、大きな会社がただで材料を得る
届け出を忘れたり、仕組みを知らなかったりした作者は、本来なら何十年も続いたはずの権利を失います。とくに情報が届きにくい国や地域の作り手、高齢の作者、権利を受け継いだことに気づかない遺族ほど不利になり、守られるのは手続きに慣れた会社ばかりになるおそれがあります。作者の死後に家族が受け取っていた収入も、届け出なければ途切れます。また、共有の財産になった大量の作品を最も効率よく使えるのは、資金のある大きな会社です。AIの学習や商品化の材料をただで手に入れ、もうけは作品を生んだ地域に戻らないかもしれません。国際的には、条約の改正には長い年月がかかり、長い保護を望む国から貿易の場で圧力を受けることもありえます。台帳の運営には費用がかかり、他人の作品を自分のものとして届け出る不正への対策も必要です。作者を守るために始まった仕組みを短くすることは、作り手の暮らしの不安を確かに増やすという代償を伴います。
提言の背景を知ろう
著作権の保護期間は、多くの国で作者の死後数十年に及び、くり返し延ばされてきました。けれども、本や音楽、映画の大半は、売れる期間が出てから数年ほどで終わります。その後は誰ももうけていないのに、一世紀近く鍵がかかったままになります。持ち主が分からない作品は、図書館が電子化することも、劇団が上演することも、翻訳者が訳すことも、ファンが古いゲームを直すこともできません。困っているのは、記録を残したい図書館や博物館、教材をつくりたい先生、古い作品を土台に新しいものをつくりたい若い作り手、そして忘れられていく作品そのものです。これが解けないのにはわけがあります。著作権の国際条約は、保護の条件に登録などの手続きを求めることを禁じているため、一国だけでは仕組みを変えられません。長い保護で得をするのは、売れ続ける作品を大量に持つ少数の会社で、彼らは強く働きかけます。損をするのは広く散らばった利用者で、声がまとまりません。さらに「作者を守る」という言葉が、短くすることを作者への裏切りのように見せ、議論を止めてきました。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-23b)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針