判断に助けが必要な人の決定を、他人が代わりに決める形から、支えを受けて本人が決める形へ移す

実現までのステップ

  1. 病気や障害、年をとったことで決めるのが難しくなった大人が対象です
  2. 本人が信頼する人を「相談相手」に選び、役所に届けられるようにします
  3. 相談相手は、絵や短い言葉などで、本人に分かるように選べる道を説明します
  4. 最後に決めるのは本人で、相談相手は代わりに決めません
  5. 銀行や病院は、相談相手と一緒に本人が決めたことを受け付けます
  6. 相談相手が本人を言いなりにしていないか、外の人が決まった時期に確かめます
  7. どうしても本人の気持ちが分からないときだけ、期限をつけて代わりに決めます
  8. 助けがあれば自分のことは自分で決められるのが当たり前になります
🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

この提言は、知的障害、認知症、精神の病気、脳のけがなどによって判断に助けが必要な大人について、お金の管理、住む場所、治療、契約といった暮らしの決定を、他人がまるごと代わりに決める仕組み(後見のような制度)から、本人が支えを受けて自分で決める仕組みへ切り替えるものです。本人は家族、友人、同じ経験を持つ仲間などから一人または複数の「支援者」を選び、公的な窓口に登録します。身近に頼れる人がいない場合は、研修を受けた公的な支援者を無料で頼めるようにします。支援者の務めは、情報を本人に分かる形に直して伝えること、本人の考えを聞き取ること、決めるまでの経緯を記録に残すことです。支援者が本人の決定から利益を得ることは禁じ、利害がぶつかる場面では別の支援者に交代します。本人はいつでも支援者を変えたり外したりできます。銀行、病院、役所などには、支援を受けて行われた決定を有効なものとして扱い、分かりやすい説明資料を用意する義務を課します。例外として、十分な手を尽くしても本人の意思や好みがどうしても読み取れない場合や、命に関わる急な場面に限り、独立した審査機関が本人の過去の言動から最も本人らしい選択を判断して代わりに決めることを認めますが、範囲と期限を限り、定期的に見直します。すでにある代理の決定の仕組みは、一人ずつ見直して支援の形へ移していきます。

メリット本人の尊厳を守り、暮らしの満足度を高められる

いちばん大きな利点は、判断に助けが必要な人も、自分の人生の主人公であり続けられることです。自分で選んだ住まいや治療には納得が生まれやすく、気持ちの落ち込みや周囲への不信がやわらぐと考えられます。決める機会を重ねることで、本人の判断する力そのものが保たれたり伸びたりすることも期待できます。また、決定の経緯が記録され、本人がいつでも支援者を替えられるため、一人の代理人が長期間すべてを握ることで起きやすい財産の使い込みや、本人の希望の無視を防ぎやすくなります。家族にとっても、すべての責任を一人で背負う重さが軽くなり、本人と対等な関係を保ちやすくなります。病院や銀行が分かりやすい説明を用意することは、障害のある人だけでなく、高齢者や外国から来た人、説明が苦手な誰にとっても使いやすい社会づくりにつながります。人を能力で線引きせず、支えがあれば誰もが決められるという考え方は、高齢化が進む世界全体で役立つ土台になります。

デメリット弱い立場の人を危険から守りきれないおそれ

反対する人がもっとも心配するのは、本人を害から守る力が弱まることです。本人が決めたという形が整っていれば、実際には詐欺師や身近な人に言いくるめられていても、それを見抜いて止めるのが難しくなります。代理の仕組みであれば取り消せた不利な契約が、本人の決定として有効になってしまう場面も出てきます。重い認知症などで意思を読み取るのが極めて難しい人について、「本人らしい選択」を推し量ることは、結局は周りの人の判断を本人の意思と言い換えているだけだという批判もあります。また、結果が悪かったときに誰が責任を負うのかがあいまいになり、病院や銀行が責任を恐れて取引や治療に慎重になりすぎ、かえって本人が必要なサービスを受けにくくなるおそれもあります。研修を受けた支援者を十分に育て、定期的な確認を続けるには人手とお金がかかり、資源の少ない地域では形だけの制度になりかねません。家族の中には、守りたいという思いから、本人の危うい選択を見守るしかない立場に置かれることへの強い不安を持つ人もいます。

提言の背景を知ろう

世界の多くの社会では、判断する力が十分でないとみなされた人について、裁判所などが選んだ代理人が本人に代わって財産や暮らしのことを決める制度が使われてきました。この制度は本人を守るためのものですが、いったん適用されると、契約や結婚、住まいの選択、地域によっては投票まで、幅広い場面で本人が決める立場を失うことがあります。しかし判断する力は、あるかないかの二つに分かれるものではありません。複雑な契約は難しくても、どこに住みたいか、誰と過ごしたいかははっきり言える人は多くいます。障害のある人の権利を定めた国際的な人権の取り決めでも、障害を理由に法律上の決める力を奪わず、決定に必要な支えを届けることが求められるようになりました。さらに高齢化によって、認知症とともに暮らす人は世界中で増え続けています。代理人による財産の使い込みも各地で問題になっており、守る仕組みそのものが本人の尊厳や安全を損なう場合があることが知られてきました。

タグ人権障害意思決定ケアと世話倫理自己決定

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針