SNSのおすすめ表示の仕組みを、利用者が自分で選べるようにする
実現までのステップ
- 大きなSNSは、投稿を並べる決まりを分かりやすく説明する。
- 利用者は「新しい順」や「フォローした人だけ」など並べ方を選べる。
- 好みを調べない並べ方を、いつでもすぐ選べるようにする。
- 外の会社や団体が作った並べ方も、SNSの中で使えるようにする。
- 外の並べ方には、個人の情報を守る決まりを必ず守らせる。
- 一度選んだ並べ方は、勝手に元に戻されないようにする。
- 子どもの最初の設定は、好みを調べない並べ方にしておく。
- 自分が見る情報の流れを自分で決めるのが当たり前になる。
これまでの水 💧 0
提言の詳細
この提言の対象は、一定の規模を超える利用者を持つSNSや動画共有サービスです。小さな事業者は、対象から外すか、準備の期間を長くとります。対象となる事業者には三つのことを求めます。一つ目は説明です。おすすめの並び順を決める主な材料、たとえば閲覧の履歴、「いいね」などの反応、見ていた時間などを、専門知識がなくても分かる言葉で示します。二つ目は選択肢です。個人の行動の記録を使わない並べ方、たとえば新しい順やフォローした相手だけの表示を、少なくとも一つは常に用意します。設定画面の奥に隠さず、一度選べばその設定を保ちます。三つ目は接続の開放です。外部の企業や研究機関、市民団体が作った「並べ方の仕組み」を差し込めるよう、共通の接続口を用意します。外部の提供者は登録制とし、利用者が同意した範囲のデータしか受け取れず、データの転売は禁止され、安全性の審査を受けます。違法な投稿を削除する責任は、これまでどおりSNS事業者に残ります。広告の並び方はこの選択の対象から外せますが、広告であることの表示は必要です。子どもの利用では、好みを分析しない並べ方を初期設定とします。運用の監督は政府から独立した機関が担い、国をまたいで使えるよう、技術の基準は国際的にそろえていく方向をめざします。
メリット表現を消さずに、情報の偏りをやわらげられる
この提言の強みは、投稿そのものを消したり制限したりせずに、情報の流れ方に手を入れられる点です。何を言ってよいかを誰かが決めるのではなく、何をどう見るかを利用者自身が選ぶので、表現の自由とぶつかりにくくなります。感情をあおる投稿ばかりが目に入ることに疲れた人は、新しい順や信頼する相手だけの表示に切り替えられます。外部の提供者が参加できるようになれば、地域のニュースを重視する並べ方、異なる意見もあえて混ぜる並べ方、学びに役立つ投稿を優先する並べ方など、多様な選択肢が生まれる可能性があります。これは、一つの企業の設計が何十億人の目に入る情報を左右している状態を和らげ、世論を形づくる力を分散させることにもつながります。また、並べ方の材料が説明されることで、研究者や報道、市民が仕組みについて議論しやすくなり、事業者にとっても信頼を取り戻す機会になります。利用者が受け身の受け手から、自分の情報環境を整える主体へと変わるきっかけになる点も、長い目で見た大きな価値です。
デメリット安全性や負担の問題と、かえって分断が進むおそれ
反対する立場からまず挙がるのは、おすすめの仕組みは事業者にとって中核の技術であり、その説明や外部への開放を義務づけることは、経営の自由や企業秘密への過度な介入だという点です。外部の提供者にデータを渡す接続口は、どれほど審査をしても、個人情報の流出や悪用の入り口になる危険をはらみます。また、多くの人は初期設定を変えずに使い続けるため、選択肢を用意しても実際の効果は小さいかもしれません。反対に、自分の好みに合う偏った並べ方をあえて選ぶ人が増えれば、似た意見に囲まれる状態がかえって強まるおそれもあります。外部の提供者が特定の政治的な意図を持ち、目立たない形で世論を誘導する道具になる可能性も否定できません。さらに、監督の仕組みや技術基準を誰が決めるかによっては、政府が「基準」を口実に情報の流れへ介入する手段になりかねず、とくに表現の自由が弱い社会では深刻な懸念です。対応の費用は大手より中小の事業者に重くのしかかり、結果として大手の地位を強めてしまうという指摘もあります。
提言の背景を知ろう
人々が社会の出来事を知り、意見を交わす場は、新聞やテレビから、SNSへと大きく移ってきました。そこで私たちが何を目にするかは、多くの場合、運営企業の作った「おすすめの仕組み」が決めています。この仕組みは利用者を長く引きとめるように作られることが多く、怒りや不安など強い感情を呼ぶ投稿ほど広がりやすい傾向があると指摘されてきました。その結果、偽の情報が速く広がったり、似た意見ばかりが目に入って社会の分断が深まったりすることへの心配が世界中で高まっています。これまでの対策は、問題のある投稿を消すかどうかという議論が中心でした。しかし削除は表現の自由とぶつかりやすく、何を消すかを誰が決めるのかという難しさがあります。一方、投稿の「並べ方」については、利用者はその仕組みをほとんど知らず、自分で選ぶこともできません。一部の地域では個人の好みを使わない表示を求める動きも出ていますが、まだ限られており、国境を越えて使われるサービスにふさわしい共通の考え方が求められています。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針