「必要なのに医療を受けられなかった人」を定期的に数え、医療制度を見直す第一の物差しにする

実現までのステップ

  1. 国の役所から独立した調べる係が、数年ごとに家をたずねて話を聞きます
  2. 「具合が悪いのに病院に行けなかったことはある?」と一人ひとりにたずねます
  3. 行けなかったわけを、お金、遠さ、待つ時間、言葉、人の手の足りなさなどに分けて聞きます
  4. 治療代のために借金をしたり、物を売ったりした人がいないかも聞きます
  5. 住んでいる地域や収入、年れいごとに結果をまとめ、だれでも見られるように発表します
  6. 政府は、行けなかった人が多い理由と直し方を、決められた期間のうちに説明します
  7. 病院の数よりも「行けなかった人が減ったか」で医療のしくみを判断するのが当たり前になる
🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

この提言は、医療制度の点検に使う中心の指標を、病院の数や医師の人数、医療費の総額といった「提供する側の量」から、「医療が必要だったのに受けられなかった人の割合」と「医療費のために暮らしが大きく傷ついた人の割合」に置きかえるものです。病院の記録には来なかった人が残らないため、調査は医療機関ではなく、住民への聞き取りで行います。対象は保険に入っている人に限らず、保険のない人、移住してきた人、住まいの定まらない人、障害のある人など、その土地で暮らすすべての人です。質問では、受けられなかった理由を、費用、距離や交通、待ち時間、仕事を休めないこと、言葉や情報の壁、差別や不信、医療者の不足などに分けてたずねます。実施するのは、保健を担当する役所から独立した統計機関や第三者の機関とし、結果は地域、収入、性別、年齢、障害の有無などで分けて公表します。政府は公表後の一定期間内に、原因の分析と対応方針を説明する責任を負います。回答は匿名で扱い、在留資格の取り締まりや保険料の徴収などほかの目的には使わないことを法で定めます。調査の費用や技術が足りない国は、国際的に共通する質問の型を使い、国どうしで比べられるようにします。

メリット見えなかった人から制度のすき間が分かる

いちばんの利点は、これまで統計に現れなかった人たちの困りごとが、数字として目に見えるようになることです。受けられなかった理由を分けてたずねるため、問題が保険の自己負担の重さにあるのか、医師が都市に集中していることにあるのか、通訳や情報の不足にあるのかを区別でき、保険、通いやすさ、医療者の確保という別々に議論されがちな課題を一つの物差しで比べられます。どの地域やどの層で困難が大きいかが分かれば、限られた予算や人手を優先して向ける先を決めやすくなります。また、病院を増やしたのに受けられない人が減らない、といった施策の空振りにも気づきやすくなります。独立した機関が調べて公表し、政府に説明を求めるため、制度を担う側の説明責任が強まり、住民も自分の地域の状況を知ったうえで議論に加われます。国際的に共通の型を使えば、他国の工夫から学ぶ手がかりにもなります。

デメリット主観に頼る数字が制度をゆがめるおそれ

反対する立場からもっとも重く見られるのは、「必要だったのに受けられなかった」という答えが本人の感じ方に左右される点です。医学的には急がなくてよい受診や、効果の乏しい治療を望んだ人も「受けられなかった」と答えうるため、この数字を第一の物差しにすると、需要に応え続ける方向へ政治的な圧力がかかり、医療費がふくらんで制度の持続性や予防への投資を損なうおそれがあります。数字を下げること自体が目的になり、待ち時間の短い軽い受診ばかりが増えるといったゆがみも起こりえます。さらに、本当に届きにくい人ほど、在留資格や偏見への不安から調査に答えない可能性があり、数字が実態より良く見える危険もあります。全住民を対象とする聞き取りには大きな費用と人手がかかり、医療そのものに使える資源を圧迫しかねません。地域ごとの結果の公表が、特定の地域や医療者への非難や人材流出を招くことも心配されます。

提言の背景を知ろう

医療制度の良し悪しは、これまで病院や医師の数、医療費の大きさ、平均寿命などで語られることが多くありました。しかしこれらの数字には、具合が悪くても病院に行かなかった人、行けなかった人の姿が映りません。治療費が払えずにあきらめた人、近くに医師がいない人、仕事を休めば収入が途絶える人、言葉が通じず受診をためらう人は、記録の外側にいます。世界では、誰もが経済的な困難なく必要な医療を受けられる状態を目指すことが共通の目標として掲げられていますが、その達成度を測る方法は国によってばらばらです。保険の仕組み、通いやすさ、医療者の確保という三つの課題は、別々の担当や業界の議論になりがちで、結局どこで誰がこぼれ落ちているのかが見えにくいままです。高齢化や医療者の偏りが進むなかで、限られた資源をどこに向けるかを決めるには、提供する側ではなく、受けられなかった側から制度を見直す共通の物差しが必要になっています。

タグ医療制度格差説明責任透明性社会保障

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針