許可なくできた住宅地を壊さず、住み続ける権利を認めてその場で改善する
実現までのステップ
- 許可なく建てられた家が集まる地区の場所と、住む人の数を調べます
- 長く住んできた人を、急に追い出さないと約束します
- 住む人に、そこに住み続けてよいという証明を渡します
- 水道やトイレ、道、排水の通り道を、地区の中に少しずつ整えます
- どこから直すかは、住む人たちが話し合いに加わって決めます
- 洪水やがけ崩れの危険がある場所の人だけ、近くの安全な家へ移ります
- 追い出される心配なく、自分の家を直して暮らせることが当たり前になります
これまでの水 💧 0
提言の詳細
この提言が対象とするのは、土地の権利や建築の許可がないまま人々が家を建てて暮らしている都市や都市周辺の居住地です。一定の期間以上そこで暮らしてきた世帯について、行政は強制的な立ち退きを原則として行わず、住み続ける権利を公的に認めます。認める権利は、いきなり完全な土地の所有権である必要はなく、立ち退かされない保障、使用する権利、住民が共同で持つ土地の権利など、地域の事情に合わせて段階的に選べるものとします。家を所有する人だけでなく、そこで部屋を借りて暮らす人も保護の対象に含め、権利が認められた後に家賃が急に上がって追い出されないよう配慮します。改善は取り壊して建て直すのではなく、今ある家や道を生かしながら、上下水道、トイレ、電気、舗装、排水、街灯などを整える方法を基本にします。計画づくりには住民の代表が加わり、どこから手をつけるかを一緒に決めます。例外として、洪水や地すべりなど命に関わる危険が大きい場所では移転を認めますが、住民の同意、十分な補償、仕事や学校に通える近い場所への移転を条件とします。私有地の上にある居住地では、土地の所有者への補償や、土地の一部を住民に、残りを所有者に分ける話し合いを行います。土地の転売目的の流入を防ぐため、権利を認める基準日を定め、一定期間は売却を制限するなどの仕組みも設けます。
メリット暮らしと仕事のつながりを壊さずに住環境を良くできる
住民をその場所に残したまま改善するため、人々は働き口や学校、病院、近所の助け合いといった、長い時間をかけて築いてきた暮らしの土台を失わずに済みます。住み続けられる見通しが立つと、住民自身が家の修理や増築、小さな商売に投資するようになり、行政のお金だけに頼らずに街が少しずつ良くなっていく力が生まれます。取り壊して新しく大きな住宅を建てるよりも、今ある家を生かして水道や排水を整えるほうが費用を抑えやすく、限られた予算でより多くの人に改善を届けられる可能性があります。上下水道やトイレが整えば、感染症の広がりを抑えるなど公衆衛生の面でも効果が期待できます。住所や権利が公的に認められることで、銀行口座を開いたり、行政の支援を受けたり、子どもを学校に登録したりしやすくなる人も出てきます。住民が計画づくりに加わることで、行政と住民のあいだの不信感がやわらぎ、地域の課題を一緒に解決する関係が育つことも期待されます。
デメリット土地の持ち主の権利と街全体の計画が損なわれるおそれ
反対する立場からもっとも重く見られるのは、許可なく土地を使った行為を後から認めることが、土地の持ち主の権利を損ない、法を守ってきた人との公平さを崩すという点です。他人の土地や公共の土地に家を建てれば、いずれ住む権利がもらえるという期待が広がると、新たな無断の占拠を呼び込むおそれがあります。実際には、貧しい住民ではなく、土地を仕切る仲介業者や有力者が利益を得る結果になる心配もあります。また、狭い道や密集した家並みをそのまま残すことは、火事や地震のときの危険を固定し、道路や鉄道、排水路といった街全体に必要な基盤づくりを難しくするという批判があります。権利が認められて地区の価値が上がると、かえって家賃が上がり、部屋を借りていた最も弱い立場の人が押し出されることもありえます。どの世帯を対象にし、誰がどの権利を得るのかを決める作業は複雑で、住民どうしの争いや行政の手間、改善にかかる長い時間も無視できません。
提言の背景を知ろう
世界の多くの都市では、人口の流入に手ごろな住宅の供給が追いつかず、正式な許可のない住宅地で暮らす人がたくさんいます。こうした地区は、働き口に近い場所で暮らしたい人々が、自分たちの手で住まいをつくってきた結果でもあります。しかし、再開発や公共工事、街の見た目を整えるといった理由で、住民が十分な補償もないまま家を壊され、遠い郊外へ移されることが各地で繰り返されてきました。遠くへ移された人は仕事や学校、近所の助け合いの関係を失い、結局また別の場所で同じような住まいをつくることも少なくありません。さらに、いつ追い出されるか分からない状態では、住民は家の修理や設備にお金や手間をかける気になれず、行政も正式な地区ではないとして水道や排水を整えないため、衛生や安全の問題が放置されがちです。住まいの不安定さが貧困を固定し、次の世代にも引き継がれていく悪い循環を、どこで断ち切るかが問われています。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針