研究者の評価を、論文の数や掲載誌の格ではなく、研究の確かさと誠実さで行う

提言の詳細

この提言は、研究者の採用や昇進、研究費の審査といった、研究者の評価にかかわるすべての場面を対象にします。担い手は、大学や研究所、公的な研究資金を配る機関、そして評価の基準づくりに協力する学会です。基本のルールは、論文の本数や、どの雑誌にのったか、何回引用されたかといった数字を、評価の主な根拠にしないことです。数字そのものを禁じるのではなく、参考情報の一つにとどめ、点数の計算に機械的に組み込まないようにします。そのかわり、研究者は自分の代表的な成果を少数に絞って提出し、それぞれについて何を明らかにしたのか、どう確かめたのかを短い文章で説明します。評価する人はその成果を実際に読み、主張が証拠に支えられているか、方法やデータが公開されて他の人が検証できるかを見ます。評価の対象となる成果には、論文だけでなく、ほかの研究の再現を試みた研究、期待どおりにならなかった結果の報告、公開されたデータやソフトウェア、若手の育成、社会への説明活動も含めます。機関は自分たちの評価基準と、その運用の結果を公開します。分野によって適した評価の仕方は異なるため、具体的な項目や重みは分野ごとに研究者自身が参加して決め、定期的に見直します。