介護を受ける人が危険を承知で選んだ暮らし方を、施設の責任を問わずに認める
かんたんに言うと
- 介護を受ける人は、危険を知ったうえで自分の暮らし方を選べる
- 本人が選んだ危険から起きたけがで、施設の責任を問わない
- 家族は、本人が選んだ暮らし方を代わりに取り消せない
- 事故を防ぐために全員を一律にしばる決まりをやめる
実現したら
九十歳の女性が、転ぶかもしれないと分かったうえで毎朝ひとりで施設の庭を歩き、自分で植えたトマトの実が日ごとにふくらんでいくのを確かめています。
もしかしたら
人手の足りない施設が「本人が選んだ」という書類を盾に見守りを減らし、夜の廊下で倒れた男性が朝まで見つからないかもしれません。
これまでの水 💧 0
提言の詳細
対象は、高齢者や障害のある人が暮らす介護施設と、自宅に訪ねて行う介護です。介護を受ける人は、ひとりでの散歩や外出、のどに詰まらせるおそれのある好きな食べ物、お酒、夜更かしなど、危険をともなう暮らし方を選ぶことができます。施設は、その危険を本人に分かる形で説明し、本人が選んだことと、施設がとる見守りの内容を記録します。判断に助けが必要な人も、支えを受けながら本人が選ぶことを基本とし、本人の意思がどうしても確かめられないときに限り、それまでの言葉や暮らしぶりから推し量ります。家族は意見を伝えることはできますが、本人が選んだことを代わりに取り消すことはできません。こうして記録された選択から起きたけがや事故について、施設は、説明と記録、約束した見守りを果たしている限り、法的な責任を問われません。一方、人手の不足を補うために本人に危険な選択を勧めたり、約束した見守りを怠ったりした場合は、これまでより重い責任を負います。監督する機関は、事故の少なさだけでなく、入居者が自分で選べている度合いも施設の評価に加え、全員の外出を一律に禁じたり、すべての食事を細かく刻んだりする決まりは、一人ひとりの必要が示されない限り認めません。
メリット人生の終わりの時間を、自分の流儀で過ごせる
本人が選んだ危険について施設の責任を問わないことで、施設は、もし何かあったらという恐れから入居者の願いを断る必要がなくなります。散歩や外出、好きな食べ物、夜のひとときといった、暮らしの喜びや自分らしさが戻ってきます。体の安全だけを守られて、何もかも決められて過ごす日々は、多くの人にとって生きる意欲そのものを奪うものです。自分で決められることが残っていれば、人は体が弱っても誇りを保ち、周りとのつながりも保ちやすくなります。歩き続けることで体の力が保たれ、かえって寝たきりになるのを遅らせることもあります。家族が本人の選択を取り消せないので、遠くに住む家族の不安が、毎日を生きる本人の願いよりも優先されることもなくなります。施設の評価に入居者が選べている度合いを加えることで、一律にしばる施設よりも、一人ひとりに合わせて工夫する施設が評価されるようになります。安全か自由かの判断を、守る側ではなく、生きる本人に返すことができます。
デメリット防げたはずのけがや死を、受け入れることになる
本人が選んだとはいえ、転んで骨を折る人、食べ物をのどに詰まらせる人は確実に増え、そのなかには命を落とす人も出るでしょう。家族にとって、親が施設でけがをしたり亡くなったりしたのに、本人が選んだことだからと誰の責任も問えないのは、受け入れがたいことです。また、人手の足りない施設にとって、この仕組みは見守りの手間を減らす口実になりえます。重い責任を定めても、入居者が自分から選んだのか、施設にそれとなく勧められたのかを後から見分けるのは難しいことです。施設に遠慮して本当の気持ちを言えない人や、家族の負担を思ってわざと危険な道を選んでしまう人もいます。認知症などで判断が揺れ動く人の場合、どの言葉を本人の選択とみなすかはさらに難しくなります。昨日は歩きたいと言い、今日は怖いと言う人の、どちらの意思に従うのか。その判断を誤れば、自己決定の名のもとに、守られるべき人が見捨てられることになります。
提言の背景を知ろう
年をとったり障害があったりして介護を受けるようになると、多くの人は、自分の暮らしを自分で決める力を急に失います。転ぶと危ないからと散歩を止められ、のどに詰まると危ないからと好きな物を食べられず、外へ出る扉には鍵がかけられます。こうした決まりは、意地悪から生まれたものではありません。施設で事故が起きると、家族から責められ、裁判で責任を問われ、監督する機関からも厳しく見られます。施設にとって入居者のけがを防ぐことは、自分たちを守ることでもあるのです。その結果、安全のために、入居者の楽しみや誇りが少しずつ削られていきます。本人がどれだけ「転んでもいいから歩きたい」と言っても、責任を負うのは施設なので、その言葉は通りません。支えを受けて本人が決めるという考え方は広がりつつありますが、決めたことの結果を誰が負うかという仕組みが変わらない限り、施設は本人の選択を受け入れられません。自由と安全の板挟みのなかで、いまの仕組みは、本人の声を聞かないまま、いつも安全の側に重りを置いてきたのです。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-23b)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針