罰金の額を、違反の重さと本人の収入の両方から決める仕組みにする

実現までのステップ

  1. 同じ違反でも、お金持ちと貧しい人では罰金の重さの感じ方がちがうことに気づく
  2. 違反の重さを、まず「何日分」という数で決めることにする
  3. その人が一日に自由に使えるお金を、収入や家族の数から計算する
  4. 「何日分」と「一日分の額」をかけ算して、罰金の額を出す
  5. 払えない人には、分けて払う方法や地域の役に立つ作業を選べるようにする
  6. お金がないというだけで、牢屋に入れられることをなくす
  7. 同じ悪いことには、だれにとっても同じくらいの重さの罰が当たり前になる
🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

この提言は、罰金で済む違反や軽い犯罪について、罰金を一律の金額ではなく二段階で決める方式に改めるものです。一段階目では、裁判所や行政の担当者が、法律で定めた目安に沿って違反の重さを「日数」で決めます。この日数は本人の収入に関係なく、行為そのものの悪さだけで決まり、記録として残ります。二段階目では、本人の収入から税や最低限の生活費、扶養している家族の分を差し引き、一日あたりに自由に使える額を算出します。収入の確認には税の記録など既存の公的な情報を使い、本人に別の書類を求めるのは最小限にします。収入がほとんどない人には低い最低額を設け、収入は少なくても大きな資産を持つ人については資産の一部を考慮できるようにします。罰金の総額に上限を置くかどうかは各社会の判断に委ねますが、置く場合も、ごく一部の高所得者にとって罰が軽くなりすぎない水準にします。会社などの法人への制裁金は対象外とし、個人に限ります。支払いが難しい人には分割払いや地域での奉仕活動への切り替えを認め、払う能力がないことだけを理由に身体を拘束することは原則として行いません。

メリット誰にとっても同じ重さの罰になり、抑止力も公平に

いちばんの利点は、罰の「痛み」を人によらずそろえられることです。違反の重さを示す日数は全員共通なので、行為への評価は変わらず、そのうえで収入に見合った額を払うため、貧しい人だけが過度に苦しむことも、裕福な人がほとんど痛みを感じないことも減ります。裕福な人にとっても罰金が本当に負担となるため、スピード違反のような繰り返されやすい違反を思いとどまらせる効果が、所得の高い層にも届くようになります。また、払えない人に分割払いや奉仕活動の道を開き、貧しさを理由とした拘束をなくすことで、罰金をきっかけに仕事や住まいを失い、さらに困窮して再び違反に追い込まれるという悪循環を断ち切りやすくなります。拘束にかかる公的な費用も抑えられます。さらに、「お金があれば何をしても許される」という不信感がやわらぎ、刑罰の仕組みそのものへの信頼が高まることが期待できます。決め方の根拠が日数と一日分の額として示されるため、なぜその金額になったのかを本人も社会も確かめやすくなる点も利点です。

デメリット同じ行為に違う値段をつけることへの根本的な疑問

反対する立場からもっとも強く示されるのは、罰は行為に対して科すべきもので、その人の財産や稼ぎに対して科すべきではないという考え方です。同じ速度で同じ道を走ったのに、一人は少額、もう一人は何十倍もの額を払うのは、法の下の平等に反し、懸命に働いて収入を得たこと自体を罰しているように見えるという批判があります。極端に高額な罰金が出ると、罰というより財産の取り上げだと受け止められるおそれもあります。実務の面では、罰金のたびに収入を確かめるため、個人の経済状況という私的な情報を国家がより深く扱うことになり、プライバシーへの懸念が生じます。収入を少なく見せかけたり、資産を他人名義にしたりする人が得をし、正直に申告する給与所得者だけが重く払うという新たな不公平も起こりえます。計算や確認の手間で行政の負担が増え、軽い違反の処理が遅れる可能性もあります。さらに、高所得者からの罰金が大きな収入源になると、取り締まりが公平さではなく財源目当てに偏るのではないかという心配もあります。

提言の背景を知ろう

世界の多くの社会では、罰金は違反の種類ごとに決まった金額で科されています。一見すると誰にでも同じ額で公平に見えますが、日々の生活費にも困る人にとっての罰金と、十分な資産を持つ人にとっての罰金とでは、受ける痛みがまったく違います。裕福な人にとっては、罰金が違反を思いとどまらせる力をほとんど持たず、いわば違反するための「料金」のようになってしまうこともあります。反対に、貧しい人は罰金を払えずに延滞金や手数料が積み重なり、最後には支払えないことを理由に身柄を拘束されたり、運転免許を失って仕事を続けられなくなったりすることがあります。こうして、同じ行為をしても貧しさによって罰が何倍にも重くなるという逆転が起きています。法の下の平等とは、同じ金額を求めることなのか、それとも同じ重さの負担を求めることなのか。ヨーロッパの一部の国では収入に応じた罰金がすでに使われており、刑罰の公平さを考え直す具体的な手がかりとして、改めて世界で議論する時期に来ています。

タグ格差法の支配貧困倫理刑事司法

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針