希望者が多すぎる大学の入学者を、合格ラインを越えた人の中からくじで選ぶ
かんたんに言うと
- 人気の大学は、点数の高い順ではなく、学ぶ力が足りている人の中からくじで選びます
- 合格ラインは「入学後に授業についていけるか」で決め、競争のために上げることを禁じます
- 卒業生の子どもや寄付をした家の子を優先する入学枠をなくします
- くじに外れた人は、翌年もう一度申し込むと当たりやすくなります
実現したら
塾のない港町の高校で学んだ少年が、合格ラインを越えた春にくじで当たり、名門大学の最初の講義で一番前の席に座ってノートを開いています。
もしかしたら
一点でも上を目指して何年も勉強してきた生徒がくじに外れ、努力の意味を見失って机に向かえなくなるかもしれません。
これまでの水 💧 0
提言の詳細
対象は、国や自治体のお金や税の優遇を受け、定員より多くの合格水準の志願者が集まる大学と学部です。各大学はまず、入学後の授業についていけるかを示す最低限の基準を公表します。基準は筆記試験の点数、高校での学び、実技や作品など学部の性質に合ったもので構いませんが、その水準は過去の入学者の成績や卒業率のデータから「これを下回ると学び続けるのが難しい」と言える線に置かなければならず、志願者を減らすために引き上げることは認めません。基準の妥当性は大学から独立した審査機関が点検し、根拠を示せない引き上げは差し戻します。基準を越えた人はすべて同じ立場でくじに参加し、志願者は複数の大学に希望順をつけて申し込み、公開の場で行う機械的な組み合わせで行き先が決まります。外れた人が翌年に再び申し込むときは、当たりやすさを一度だけ上乗せします。音楽や美術などの実技、医療系での適性面接は、くじの前の基準として使えますが、順位づけには使えません。特に際立った才能を持つ人を選ぶ枠は、定員のごく一部に限り、選んだ理由を個人が特定されない形で公表します。卒業生の子ども、寄付者の家族、教職員の縁者を優先する扱いは、すべて廃止します。
メリット受験にかけるお金の差が合否を決めにくくなる
基準を越えたあとは誰でも当たる確率が同じになるので、基準より上の点数をさらに何点積み上げても有利になりません。すると、高い塾代や受験対策に際限なくお金をかける意味が薄れ、家庭の豊かさが合否に響く部分が小さくなります。生徒は満点を目指して同じ問題を何度も解く時間を、本を読んだり、興味のあることを深めたりする時間に回せます。名門大学の学生の顔ぶれも、地域や家庭の背景が多様になり、そこで生まれる人のつながりが、一部の層の中だけで閉じなくなります。基準は授業についていけるかで決めるので、入学者が学びを続けられないという事態は避けられます。また、くじだと分かっていれば、外れた人が自分を価値のない人間だと思い込む理由も減ります。大学の評判が「どれだけ多く落としたか」で決まりにくくなり、入学後にどれだけ学生を伸ばしたかで競う方向へ、大学の努力が向かいやすくなります。縁故や寄付による入学がなくなることで、入試への信頼も取り戻せます。
デメリット努力が報われる確かさと大学の選ぶ力を失う
上位を目指して懸命に努力してきた人にとって、最後をくじに委ねられるのは深い不公平に感じられるはずです。基準を大きく上回る力があっても外れることがあり、その人生の分かれ目が偶然で決まることを、本人も家族も簡単には受け入れられないでしょう。勉強への意欲そのものが下がるおそれもあります。大学の側も、特に優れた学生を集めて高い水準の授業や研究を行う力が弱まり、学生の力の幅が広がることで教え方の負担が増えます。名門大学の一部は公的なお金を返上してこの仕組みから抜け、学費の高い私立として選抜を続けるかもしれず、そうなれば格差はむしろ別の形で固まります。さらに、学歴で人を見分けにくくなった企業が、インターンの経験や人の紹介、出身家庭の雰囲気といった、もっと見えにくく不平等な手がかりで採用を決め始める危険があります。基準の線をどこに引くかをめぐる争いも絶えず、その線自体が新たな受験競争の的になる可能性もあります。
提言の背景を知ろう
人気の大学の入試は、上位の数点差を競う争いになっています。けれど合格者と不合格者を分けるその数点が、入学後の学びの力の差をどれだけ表しているかは、はっきりしません。一方で、その数点を積み上げるには、塾や家庭教師、受験のための留学や課外活動にかけるお金と時間が大きくものを言います。その結果、名門大学には裕福な家庭の子が集まり、そこで得た学歴が就職や収入の差となって、次の世代にまで受け継がれていきます。これがなかなか変わらないのは、多くの人が得をしているからです。大学は「難しさ」そのものが評判や寄付を呼ぶので、選び抜く力を手放したくありません。長年受験に投資してきた家庭は、そのやり方を変えられることに強く反発します。受験産業も今の仕組みで成り立っています。そして何より、点数の高い人が入るのが公平だという考えが広く信じられていて、点数を生む条件の差が見えにくくなっています。奨学金や推薦枠の工夫は続けられてきましたが、上位を細かく並べて切るという仕組みそのものは手つかずのままです。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-23b)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針