生き物の遺伝情報で得た利益の一部を、その生き物を守ってきた地域と人々に戻す

かんたんに言うと

  • 生き物の遺伝情報を使って商品を売る会社が、売上の一部を世界の基金に払う
  • どの生き物の情報を使ったかを一つずつたどるのはやめ、使う業界がまとめて払う
  • 集めたお金の多くを、森や海を守ってきた地元の人々や先住の人々へ直接届ける
  • 遺伝情報のデータベースは、これまで通り世界の誰でも無料で使えるままにする
  • お金をもうけない大学の研究や、売上の小さな会社は払わなくてよい

実現したら

川沿いの森の村で、薬草の見分け方を受け継いできた年配の女性が、基金から届いたお金で若者三人を雇い、一緒に森の見回りに出かけていきます。

もしかしたら

種を毎年買う畑作の農家が、少し上がった値段を払いながら、そのお金がどこの森に届いたのか知るすべもないかもしれません。

🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

対象は、生き物から読み取った遺伝情報、つまりDNAの並び方のデータを使って開発した薬、種子、酵素、化粧品の原料、合成生物学でつくる素材などを売る企業です。国々は国際的な取り決めを結び、自国で売られる対象製品について、企業に売上のごく一部、たとえば利益の一パーセント程度か売上の〇・一パーセント程度を、世界共通の基金に納めさせます。納付は新しい薬や種子の販売許可や特許の登録と結びつけ、払っていない企業はその国の市場で売れないようにします。いまのように、どの国のどの生き物の情報を使ったかを一件ずつ突き止めて個別に契約する方式は、データについてはやめ、遺伝情報を使う業界全体がまとめて払う形にします。基金のお金は、生き物の種類が多い地域への配分を軸にしつつ、その半分以上を国の政府を通さず、森や海を実際に守ってきた先住の人々や地域の共同体へ直接届ける枠として確保します。配分の決定には、受け取る側の代表が加わります。公開のデータベースは従来どおり登録不要、無料で使えるままとし、利用の制限は設けません。営利を目的としない大学や公的機関の研究、売上が一定額に満たない小さな企業は納付を免除します。実物の生き物や標本を持ち出す場合は、これまでどおり産出国の許可と個別の契約を必要とします。

メリットデータは開いたまま、守り手に報いが届く

この仕組みの核心は、研究の自由と公平さを取引させないところにあります。データベースを閉じず、一件ずつの許可も求めないので、研究者は今まで通り世界中の遺伝情報を自由に使えます。そのうえで、製品が売れて利益が出た段階でだけ、業界が広く薄く負担します。どの生き物の情報がどの製品に役立ったかを突き止めるのは、技術的にもほぼ不可能で、争いの種になりますが、まとめて払う方式ならその手間と弁護士費用が消えます。生き物の多い国にとっては、データを囲い込む理由がなくなり、世界の研究が分断されるのを防げます。何より、森を伐らずに守ってきた人々が、守ることでお金を得られるようになります。見回りの人を雇う、種を保存する、子どもに伝統の知識を教えるといった活動に、外からの寄付ではなく、自分たちの土地が生み出した価値の分け前として資金が届きます。生き物を守ることが損ではなく報われる選択に変わり、将来の研究の材料そのものである自然が残ることは、遺伝情報を使う企業にとっても長い目で得になります。

デメリット薬や種の値段が上がり、お金は守り手に届ききらない

企業が払うお金は、多くの場合そのまま製品の値段に上乗せされます。負担するのは結局、薬を買う患者や種を買う農家で、そこには所得の低い国の人々も含まれます。しかも、まとめて払う方式は公平さと引き換えに、使った量と払う額の結びつきを断ち切ります。遺伝情報をほんの少し参考にしただけの製品も、深く依存した製品も、同じ割合で払うことになり、企業からは筋の通らない税だと見られるでしょう。新薬の開発には巨額の費用がかかり、わずかな上乗せでも、採算の合わない病気の薬の開発が見送られる理由になりえます。さらに重いのは、集めたお金が本当に守り手に届くかどうかです。誰がその森を守ってきたのかを決めるのは難しく、声の大きい団体や政府に近い人々が受け取り役を名乗る危険があります。国際基金は運営費がかさみやすく、配分をめぐって国どうしの駆け引きの場にもなります。払う側の負担は確実に生まれる一方で、届く側の恩恵は不確かで、その差を引き受ける覚悟が必要です。

提言の背景を知ろう

薬や作物の改良、ゲノム編集、合成生物学の多くは、熱帯の森や海、山あいの畑に暮らす生き物の遺伝情報から出発しています。そうした生き物が多いのは、多くが所得の低い国々で、地元の人々が何世代にもわたって森を伐らず、種を受け継ぎ、薬草の知識を守ってきました。ところが、いったん採取された生き物の遺伝情報はデータとして公開のデータベースに載り、世界のどこからでも無料で取り出せます。豊かな国の企業はそれを使って製品を開発し、特許を取り、大きな利益を上げますが、元の土地にはほとんど何も戻りません。実物の持ち出しには許可と利益の分け合いを求める国際的なルールがあるのに、データになった途端にその約束がすり抜けてしまうのです。不公平を感じた国の中には、データの公開そのものを制限しようとする動きもあり、そうなれば世界の研究全体が細ります。一方で、守り手に報いがないまま、生き物の多い土地は開発の圧力で急速に失われています。

タグ生物多様性バイオテクノロジー格差知的財産知識の共有地球規模の統治

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-20b)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針