腎臓移植の待つ順番を、登録した日ではなく腎臓が弱った日から数えるようにする

かんたんに言うと

  • 移植を待つ順番は、名簿に載った日ではなく腎臓が弱った日から数えます
  • 透析を始めた病院に、移植できそうな患者全員を移植の病院へ紹介する責任を負わせます
  • 移植後の薬代や付き添いの家族がいないことを理由に、名簿から外すのをやめます
  • 知らないうちに紹介されなかった年月も、待った期間として取り戻せるようにします

実現したら

週三回の透析に六年通ってきた夜勤の警備員の男性に、誰にも紹介されずに過ぎた年月も順番に数えられていて、合う腎臓が見つかったという電話がかかってきます。

もしかしたら

早くから自分で調べて名簿に載り、順番を待っていた教師の女性が、自分の順位が急に下がったと知り、診察室で黙りこむかもしれません。

🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

対象は、亡くなった人から提供される腎臓の配分です。腎臓は移植を待つ人がもっとも多く、透析を始めた日や腎臓の働きが一定の値を下回った日という、誰にでも同じ物差しで確かめられる記録があるため、まずここから始めます。待った期間の数え始めは、移植の名簿に登録された日ではなく、透析を始めた日か、腎臓の働きが基準を下回った日のうち早いほうにします。すでに名簿にいる人も同じ計算でやり直します。透析を行う病院や診療所には、移植を受けられる見込みのある患者全員を、透析開始から一定の期間内に移植の病院へ紹介し、本人に移植という選択肢を説明する責任を負わせます。本人が説明を聞いたうえで断った場合は紹介しなくて構いませんが、その記録を残します。紹介や登録の判断で、移植後に飲み続ける免疫を抑える薬の代金を払えるか、通院を手伝う家族がいるかを条件にすることはやめ、薬代は公的な医療の財源で負担し、付き添いが必要な場合は地域の支援員を手配します。医学的に移植が危険な人を外す判断は残しますが、その理由は本人に書面で伝えます。血液型や体の組織の相性、子どもを優先する決まりなど、医学的な配分の基準はこれまでどおり使い、待った期間の数え方だけを改めます。心臓や肝臓など、ほかの臓器にも同じ考え方を広げられるかは、病気の進み方の記録が整った段階で判断します。

メリット移植を知らなかった人が失った年月を取り戻せる

順番の数え始めを腎臓が弱った日にそろえると、主治医に恵まれなかった人や、移植という言葉を知らなかった人も、病気になった時点から公平に並ぶことになります。名簿に早く載るための情報や人脈の差が、順番の差にそのまま変わる流れが断ち切られます。透析施設に紹介の責任を負わせることで、患者が自分で調べなければ道が開けないという状態もなくなり、移植の話を聞かされずに何年も過ぎる人が減ります。薬代や家族の有無で登録を断ることをやめれば、ひとり暮らしの高齢者や、出稼ぎで家族と離れて暮らす人にも移植の可能性が開かれます。腎臓移植を受けた人は、透析を続ける場合に比べて長く生きられることが多く、週に何度も通院に縛られることもなくなるため、仕事や子育てに戻れる人が増えます。透析は長く続けるほど医療費がかかるので、移植につながる人が増えれば、社会全体の医療の負担が軽くなる面もあります。何より、臓器という社会からの贈り物が、誰に届くかを知識やお金ではなく病気の事実で決めるという原則がはっきりします。

デメリット早く並んだ人が後ろへ下がり、腎臓の働く年数も縮みうる

腎臓の数そのものは増えないので、順番を数え直せば、誰かが前に出た分だけ誰かが後ろに下がります。早くから移植を学び、生活を整えて名簿に載った人は、何も悪いことをしていないのに順位を失い、手の届きかけていた移植が何年も遠のくことがあります。名簿に載る人の数が大きく増えるため、全体の待ち時間も延び、期待を持たされたまま亡くなる人が増える可能性があります。さらに重いのは、医学的な効率の問題です。長く透析を続けてきた人は血管や心臓が弱っていることが多く、移植した腎臓が働く年数や、移植で延びる命の年数が、比較的元気なうちに移植を受ける人より短くなりがちです。限られた臓器から社会全体でどれだけ多くの命と年月を生み出せるかを重く見る人にとって、この仕組みは、より長く役立つはずだった腎臓を、成果の小さい使い方へ回すことになります。薬代を公費で払い、支援員を手配する費用も、医療の予算のほかの部分から捻出しなければなりません。

提言の背景を知ろう

移植を待つ順番が名簿に載った日から数えられる仕組みでは、早く名簿にたどり着いた人ほど有利になります。ところが、名簿にたどり着けるかどうかは病気の重さより、主治医が移植の話をしてくれるか、本人が自分で調べられるか、移植の病院の近くに住んでいるかで大きく左右されます。透析を行う施設にとって、通い続ける患者は安定した収入源でもあり、移植をすすめる動機が弱くなりがちです。その結果、貧しい人、言葉の壁がある人、少数の民族や移民、農村に住む人は、透析を何年も続けたあとでようやく移植という選択肢を知り、そこから順番待ちの最後尾に並ぶことになります。さらに、移植後の高い薬代を払えない、付き添う家族がいないといった理由で、そもそも登録を断られる人もいます。待つ間に体は弱り、移植を受けられないまま亡くなる人も少なくありません。臓器は社会全体からの贈り物なのに、受け取れる順番が知識とお金とつながりで決まっている状態は、変えなければなりません。

タグ医療制度格差倫理貧困

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-20b)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針