製品を発注する大企業が、下請け工場での賃金未払いや事故に共同で責任を負うようにする
かんたんに言うと
- 服や家電を自社の名前で売る大企業が、作っている工場で働く人にも責任を持つ
- 工場で給料が払われなかったり、安全の手抜きで事故が起きたりしたら、注文した企業も支払う
- 最低賃金や安全対策の費用が出ないほどの安値での注文や、急な注文変更の押しつけをやめさせる
- 工場で働く人が、注文した企業の本社がある国で直接訴えられるようにする
実現したら
ミシンを踏んでいた女性たちは、工場の経営者が給料を払わずに姿を消したあと、組合を通じて服を注文していたブランドに請求し、半年後に未払い分を受け取りました。ただ、その町に注文はまだ戻っていません。
これまでの水 💧 0
提言の詳細
対象は、一定以上の売上や従業員数をもつ企業のうち、衣類、電子機器、おもちゃ、家具、自動車部品などの工業製品を自社の名前で売る企業で、どの国の工場で作らせているかは問いません。責任の範囲は、直接取引する工場だけでなく、その工場がさらに作業を回す下請けや家内作業の現場まで含めます。中心となるルールは三つです。一つ目は共同の責任で、取引先の工場が賃金や退職金を払わないまま閉鎖されたり、建物や設備の安全を怠ったために死傷者が出たりしたとき、発注していた企業は、その工場の生産に占める自社の注文の割合に応じて、未払い分と補償を支払います。工場の経営者の責任が消えるわけではなく、払った企業はあとで経営者に請求できます。二つ目は買い方のルールで、現地の法定最低賃金と基本的な安全対策の費用を下回る単価での発注や、納期直前の大きな変更で増えた残業代を工場だけに負わせることを禁じます。三つ目は訴える道で、働く人や労働組合は、発注企業の本社がある国の裁判所や専門の窓口に直接申し立てることができ、国境を越えた手続きの費用は対象企業が出し合う基金で支えます。働く人の代表が加わった安全協定を結び、それを守っていた企業は事故の補償額を減らせますが、賃金の未払い分は減らしません。中小企業ははじめは対象外とし、段階的に広げます。
メリット決める力を持つ企業が、その結果にも責任を負う
工場の働き方を実際に左右しているのは発注企業の値付けと納期なので、そこに支払いの責任がつけば、企業は安さだけでなく、安全に作れる工場かどうか、その単価で賃金が払えるかどうかを、自分のお金の問題として考えるようになります。監査の書類をそろえるより、働く人の代表と安全協定を結び、危ない兆しを早く知らせてもらうほうが得になるため、現場の声が上に届く道もできます。事故や閉鎖が起きたとき、働く人は逃げた経営者を探し回るのではなく、確実に払える相手に請求できるので、家賃や子どもの学費が突然途絶える家族を減らせます。また、まじめに適正な単価を払ってきた企業が、手抜きの工場で安く作らせる競争相手に負けるという不公平もなくなります。このルールが主な市場で共通になれば、生産国どうしが規制をゆるめて注文を奪い合う競争にも歯止めがかかり、生産国の政府も働く人を守る法律を強めやすくなります。
デメリット守りたかった貧しい国の工場から、注文そのものが消える
責任を負わされた企業がまず考えるのは、危ない取引先を減らすことです。法律の守りが弱く、建物の安全も確かめにくい最も貧しい国の小さな工場ほど、真っ先に注文を切られるでしょう。そこで働く人にとって、条件が悪くても給料が出る仕事と、仕事そのものがない状態とでは、前者のほうがましな場合が多く、助けたい人から収入を奪う結果になりかねません。注文は書類を整えられる大きな工場や、自動化の進んだ豊かな国の工場へ集まり、工場の仕事を足がかりに貧しさから抜け出そうとしている国の道を狭めます。さらに、豊かな国の裁判所が他国の工場の出来事を裁くことは、生産国から見れば自分たちの法律と主権を飛び越えた押しつけであり、労働の基準を外から決められることへの反発は根強いものです。企業の訴訟対応や取引先管理の費用は製品の値段に上乗せされ、日用品の値上がりは所得の低い消費者にもっとも重くのしかかります。責任の割合をめぐる争いが長引けば、救済そのものが遅れることもあります。
提言の背景を知ろう
一枚のシャツや一台のスマートフォンは、いくつもの国の、何層にも重なった工場を経て店に並びます。価格や納期、デザインを決めているのは製品を売るブランド企業ですが、法律上の雇い主は末端の工場であり、工場で事故が起きても、経営者が給料を払わずに逃げても、発注した企業は取引先の問題だと言えてしまいます。これまで各社は行動規範をつくり、監査会社に工場を点検させてきましたが、点検は事前に知らされることが多く、費用を工場側が払う場合もあり、建物の崩落や火災で大勢が亡くなった工場が直前の監査に合格していた例もくり返し報告されています。根っこには、発注側が単価を下げ、納期を縮めるほど、工場は長い残業と安全の手抜きで帳尻を合わせるしかないという構造があります。いちばん困っているのは、法律の守りが弱い国で、組合もつくれずに働く人たちです。生産国の政府が取り締まりを強めれば注文は隣の国へ移ってしまうため、生産国だけの努力では変えられません。だからこそ、値段と納期を決める力を持つ発注側に、結果への責任を結びつける必要があります。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-20a)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針