美術作品が転売されるたびに、売値の一部が作者や遺族に届くようにする
実現までのステップ
- 画家や彫刻家の作品が、画廊や競売で売り直されたときを対象にする
- 売り手は、売れた値段のほんの一部を作者の取り分として払う
- 取り分は値段が高いほど割合が小さくなり、上限も決めておく
- 安い作品の売り買いや、作者から直接買った最初の売買は対象外にする
- 作者の団体がまとめてお金を集め、作者や家族に届ける
- 外国で売られたときも届くよう、国どうしで約束を結ぶ
- 作者が亡くなったあとも、決めた年数の間は家族が受け取れる
- 作品の値上がりを、作った本人も分かち合えるのが当たり前になる
これまでの水 💧 0
提言の詳細
この提言は、一般に「追及権」と呼ばれる考え方を、美術の分野の共通ルールとして広げるものです。対象は、絵画、彫刻、版画、作者が数を限って署名した写真や工芸など、作者の手による原作品です。複製品や大量生産品は含みません。対象となる取引は、画廊、美術商、競売会社、オンラインの売買の場など、美術品の売り買いを仕事とする者がかかわる転売に限ります。個人どうしが直接やりとりする売買は、把握が難しく私生活にも踏み込むため外します。支払うのは原則として売り手ですが、仲介した業者も一緒に責任を負い、取り立てが確実になるようにします。取り分の割合は売値の数パーセント程度から始まり、値段が上がるにつれて段階的に下がり、一回の取引あたりの上限も設けます。ごく安い取引には、手続きの負担を避けるため適用しません。この権利は作者が生きている間と死後の一定期間続き、本人が受け取りを放棄させられたり、他人に売り渡させられたりしないよう、譲れない権利とします。お金の集めと分配は、作者がつくる非営利の管理団体が担い、業者には一定の年数、売買の記録を団体に知らせる義務を課します。受け取り手が見つからないお金は一定期間保管したあと、若い作者の支援などに充てます。外国での転売にも届くよう、同じ仕組みを持つ国どうしで相互に認め合います。
メリット作品の値上がりを作者も分かち合える
もっとも大きな利点は、作品の価値を生み出した作者自身が、その後の値上がりからも少しずつ報われるようになることです。若いころに安く売るしかなかった作者や、評価されるまで長い年月がかかった作者にとって、晩年の暮らしや創作を続ける支えになります。とくに、もともと美術の市場から遠い地域や、先住民の共同体など、作品が外部の業者によって安く買われ、のちに高値で取引されてきた作り手にとっては、不公平を正す意味があります。また、業者が売買の記録を管理団体に知らせることで、美術品の市場がこれまでより見えやすくなり、作品がどこからどこへ渡ったかを追いやすくなります。これは盗品や出どころの怪しい作品の流通を減らす手がかりにもなります。音楽や文学の作り手が使われるたびに報われるのと同じように、美術の作り手も作品と長くつながり続けられるという考え方が広がれば、作者という仕事の見え方そのものが変わるかもしれません。割合が小さく上限もあるため、買い手や業者の負担は限られるという見方もあります。
デメリット恩恵が有名作家に偏り市場を冷やすおそれ
反対する人がまず挙げるのは、このお金の多くが、すでに成功した有名な作者やその遺族に集まり、本当に苦しんでいる無名の作者にはほとんど届かないという点です。高値で転売されるのはもともと一握りの作品であり、格差を縮めるどころか、成功した人の取り分を増やすだけになるという批判があります。また、業者や持ち主にとっては取引のたびに費用と手続きが増えるため、制度のない国や、記録に残らない個人間の売買へ取引が逃げ出し、市場がかえって見えにくくなるおそれがあります。転売で負担が生じると見込まれれば、最初に作品を買う人がその分だけ値を下げようとし、若い作者の最初の売値が下がるという懸念もあります。管理団体を運営する費用や、受け取り手が見つからないお金の扱いをめぐる不透明さも問題になりえます。さらに、作品を買って持ち主になった人の自由な処分に、作者が後から口を出す形になることを、所有の権利への過度な介入だと考える立場もあります。
提言の背景を知ろう
音楽や本の作り手は、曲が流れたり本が刷られたりするたびに、使用料や印税という形で収入を得られます。ところが美術作品は、ふつう世界に一つしかない「物」として売られるため、作者がお金を得られるのは最初に手放すときの一度きりです。多くの作者は、まだ名前が知られていない若いころに、安い値段で作品を売ります。その後、評価が高まって作品が何倍、何十倍の値段で売り直されても、その利益は持ち主や仲介する業者に渡り、作者本人には何も届きません。生活に苦しむ年老いた作者の作品が、競売で高値をつけるという光景は、各地で繰り返されてきました。こうした転売の一部を作者に戻す仕組みは、一部の国や地域ではすでに取り入れられていますが、取り入れていない国も多く、国際的な著作権の約束でも各国の任意とされています。そのため、制度のない場所へ取引が流れるという問題も指摘されています。美術品の売買がネットを通じて国境を越えて広がるいま、作者と作品の価値のつながりをどう扱うかを、世界で考え直す時期に来ています。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-15d)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針