地下資源や国の土地を売って得たお金を、使い切れない永続基金に入れる
かんたんに言うと
- 石油や鉱物、国の土地を売って得たお金を、その年の予算で使い切らずに基金へ入れます
- 基金の元本には手をつけず、毎年使えるのは物価の上がり分を除いて増えた分だけにします
- 学校や堤防など長く残るものに使う分は、独立した審査で認められれば例外にします
- このルールを変えるには、選挙をはさんだ二つの議会での大きな賛成を必要にします
- 大災害のときだけ元本から借りられ、返す計画も同時に決めます
実現したら
銅山が掘り尽くされて三十年たった町で、鉱山を見たこともない高校生が、銅の売り上げから生まれた基金の利益で建った実習棟で、溶接を学んでいます。
もしかしたら
基金にお金を回すあいだに、井戸のない村の母親が、今年も遠い川まで水をくみに歩くかもしれません。
これまでの水 💧 0
提言の詳細
対象は、一度手放すと戻らない共有の財産から得る収入です。石油、天然ガス、石炭、金属などの採掘料や採掘にかかる特別な税、雨で補われない古い地下水の利用料、国や自治体が持つ土地や森林の売却益がこれにあたります。これらを会計の上で「収入」ではなく「財産の形を変えたもの」と位置づけ、通常の予算には入れず、法律で設ける永続基金に入れます。運用は政府から独立した機関が担い、投資の方針は法律で定め、投資先、成績、費用、担当者の報酬を定期的に公開します。毎年予算に移せるのは、物価の上昇分を差し引いた長期の実際の運用益の見込みの範囲までで、移した後の使い道は議会が通常どおり決めます。例外は二つです。一つは、学校、病院、上下水道、堤防のように長く使われる公共の資産に投じる分で、独立した審査機関が耐用年数と維持の計画を確かめ、形を変えて次の世代に残ると認めた場合に限り、基金に入れたものとみなします。もう一つは、大きな災害や深刻な不況で議会が非常事態を宣言したときで、元本から一時的に借りられますが、返済の期限と方法を同じ議決で決めなければなりません。この仕組みのルールを改めるには、選挙をはさんだ二つの議会で、それぞれ通常より多い賛成が必要です。どれだけ掘るか、そもそも掘るかどうかは、この仕組みとは別に判断します。
メリット掘り尽くした後の世代にも、取り分が届き続ける
元本に手をつけず増えた分だけを使う仕組みでは、資源が尽きた後も、その恩恵が毎年同じように届きます。百年後に生まれる子どもも、いま生きる人と同じ割合で財産の実りを受け取れるので、たまたま先に生まれた世代だけが受け継いだ財産を食べ尽くす不公平が小さくなります。資源の値段が上がった年の収入は基金に入り、下がった年も予算に移る額は大きく変わらないため、景気のよい年に支出を膨らませ、悪い年に学校や病院を削るという振れ幅も抑えられます。資源で豊かになった国が、尽きた途端に借金に頼る道も避けやすくなります。さらに、収入が通常の予算を通らず公開された基金に入るため、資源のお金が一部の人のふところに消える余地が狭まります。ルールを変えるのに選挙をはさんだ二度の賛成が要るので、一つの政権が人気取りのために取り崩すことが難しくなり、未来の人の取り分を守る役目を、その時々の政治家の我慢ではなく仕組みに担わせることができます。
デメリットいま困っている人に、今日使えるお金が減る
この仕組みが最も重くのしかかるのは、資源はあるのに貧しい国や地域です。井戸、診療所、子どもの給食がいま足りないとき、売ったお金を金融市場に寝かせ、増えた分だけを少しずつ使うことは、目の前で苦しむ人に「後の世代のために待て」と言うことになります。いまの子どもに教育や栄養を届けることこそ、後の世代への一番の贈り物だという反論には強い理があり、学校などを例外にしても、例外の線引きをめぐって争いが続き、抜け道として使われるおそれもあります。借金を抱えた国が、高い利子を払いながら低い利回りの基金を持つのは、計算の上で損になることもあります。基金が大きくなれば、それ自体が権力になり、運用機関の腐敗、外国の市場への依存、投資先をめぐる政治的な圧力という新しい問題を生みます。変えにくいルールは、想定しなかった危機で柔軟に動けない硬さにもなります。この提言を選ぶ人は、いま救える誰かを、まだ生まれていない誰かのために後回しにする判断を引き受けることになります。
提言の背景を知ろう
地下の石油や鉱物、長い年月をかけてたまった地下水、国が持つ土地は、いまの世代が作ったものではなく、前の世代から受け継ぎ、後の世代も分かち合うはずの財産です。ところが多くの社会では、これを売って得たお金を、その年の給料や補助金のように使い切っています。資源が尽きた後に残るのは、掘った跡と、豊かな時期に合わせて膨らんだ支出と、仕事を失った町です。困るのは、資源が尽きた後に生まれる人たちで、彼らは決定に一票も投じていません。これが解けない理由は、知恵が足りないからではありません。売ったお金を貯めておく考え方はよく知られていますが、資源の値段が上がって収入が増えた年ほど、減税や補助を求める声は強くなり、政治家はそれに応えたほうが次の選挙に勝ちやすくなります。基金を作った国でも、普通の多数決で取り崩せる形にしておくと、苦しい年ごとに少しずつ使われ、いつの間にか空になります。止めているのは決め方です。いまの世代だけが決める場で、いまの世代の財布から後の世代の取り分を守るには、守ることを毎年の判断に任せず、変えにくい仕組みにしておく必要があります。
デメリットも引き受けるつもりで選びます(5つまで)
サーバーとAIの植林の費用にあてます
この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-28a)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針