政府がネットを地域ごと止めることを禁じ、止めた損害は政府に償わせる

かんたんに言うと

  • 地域や国全体のネットを丸ごと止める命令を禁じます
  • 特定の通信を制限するには、裁判所の許可と期限を必要にします
  • 違法な遮断命令を断った通信会社が、営業の許可を失わないようにします
  • 遮断で損をした住民やお店には、命じた政府が償います

実現したら

選挙の開票が続く夜、港町の魚の仲買人がいつものように携帯で翌朝の注文を受け、遠くに住む兄からの「そっちは落ち着いてる?」という連絡にも返事を送っています。

もしかしたら

暴動を呼びかける投稿が一晩で広まり、通信を止めていれば集まらなかった人々が、商店街で衝突するかもしれません。

🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

この提言は、政府や地方の当局が、通信会社やネットの接続事業者に対して出す通信の遮断命令を対象にします。第一に、特定の地域や国全体で、携帯電話の回線やネットの接続を丸ごと止めること、またすべての利用者の通信を使えないほど遅くすることを、法律で禁じます。第二に、特定のサイトや特定の人の通信を制限する場合は、政府から独立した裁判所の事前の許可を必要とし、対象と期限を限ったうえで、命令の内容を後から公開します。差し迫った命の危険がある場合に限り、許可の前に短時間の制限を認めますが、すぐに裁判所の確認を受け、認められなければ直ちに解除します。選挙や試験、抗議の集会があることは、それだけでは命の危険にあたらないものとして扱います。第三に、通信会社が法律に反する遮断命令を断ったことを理由に、営業の許可を取り消したり罰したりすることを禁じます。会社は受け取った命令を記録し、その件数を定期的に公表します。第四に、違法な遮断や、許可の範囲を超えた遮断で仕事や暮らしに損害を受けた住民や事業者は、命じた政府に償いを求められます。一人ひとりが損害を証明する負担を軽くするため、遮断の期間と地域が確認されれば、決められた額が自動で支払われる形にします。

メリット一番粗い手段を、一番高くつく手段に変える

この提言の効き目は、遮断を言葉で非難される行いから、費用のかかる行いに変える点にあります。損害を償う責任が命じた政府に移れば、地域ごと止めるたびに予算から大きな支払いが生じ、議会や財政の担当者からも歯止めがかかります。裁判所の許可を求めることで、必要な場合でも対象を絞った方法がまず検討されるようになり、無関係な人の暮らしまで止める理由がなくなります。通信会社を許可の取り消しから守ることは、会社が命令の違法さを指摘できる力を持つことを意味し、命令を出す側と実行する側の間に、もう一つの確認の目が生まれます。住民にとっては、災害や事件のときにこそ連絡手段が残り、家族の無事を確かめたり、助けを求めたりできるという安心につながります。ネットが止まらない国では、遠くの企業も安心して取引ができ、仕事や投資が集まりやすくなるという経済の利点もあります。

デメリット危険な呼びかけをすぐに止める手段を手放す

遮断が手軽に使われてきたのは、それが実際に速く効く場面があるからです。民族どうしの衝突をあおる偽の情報や、襲撃の場所と時間を知らせる呼びかけは、数時間で人々を動かします。裁判所の許可を待つ間や、特定の投稿だけを探して止める間に、取り返しのつかない暴力が起きるかもしれません。特定の通信だけを止める技術を持たない国では、丸ごと止めることを禁じられると、実際には何もできなくなる場面もあります。また、裁判所が政府から独立していない社会では、許可の手続きが形だけになり、かえって遮断に法のお墨付きを与えてしまうおそれがあります。償いの支払いは最終的には税金から出るので、遮断を決めた人ではなく納税者が負担するという矛盾も残ります。さらに、政府が丸ごとの遮断をやめる代わりに、目立たない監視や特定の人だけをねらった制限に移れば、問題がかえって見えにくくなる危険もあります。

提言の背景を知ろう

ネットは、仕事、学校、病院の予約、送金、家族との連絡まで、暮らしの土台になりました。それでも世界の各地で、抗議運動や選挙、試験のたびに、政府が地域ごとネットを止める出来事がくり返されています。止められると、出稼ぎ先からの仕送りが届かず、農家は作物の値段を確かめられず、急病のときに助けも呼びにくくなります。困るのは、騒ぎとは関係のない大多数の住民です。これまで止まらなかった理由の一つは、止める側が損をしないことです。損害は住民や商店にばらばらに降りかかり、政府はほとんど費用を負いません。もう一つは、通信会社が政府から営業の許可を受けている立場にあり、命令を断れば許可を失うおそれがあることです。国際的な場で遮断を非難する声明が出ても、守らせる仕組みはありません。治安を守る必要と通信の自由との板挟みの中で、一時的なら仕方がないという判断が積み重なり、丸ごと止めるという最も粗い手段が、最も手軽な手段になってしまっているのです。

タグ表現の自由人権デジタル経済説明責任法の支配

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-23a)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針