中央から地方への補助金の使い道の指定をやめ、地方が自由に使える一括の交付金にする

デメリット住む地域によって、受けられる支えに大きな差が開く

自由に使えるお金は、良い使い方にも悪い使い方にも開かれています。住民の声をよく聞く町では工夫が生まれますが、有力者の言いなりの町では、目立つ建物や支持者への仕事に流れてしまうかもしれません。使い道を指定した補助金には、少数の人のための支援を確実に守るという役割もありました。障害のある人の支援、少数の言葉を話す子どもの教育、依存症の治療などは、地方の議会では票になりにくく、自由に使えるお金になれば真っ先に削られるおそれがあります。国の最低限の水準を設けても、その下に落ちるまで手が打てず、落ちてから戻すまでの間に困るのは支援を必要とする人たちです。また、地方ごとの判断の違いは、住む場所によって受けられる支えに差を生みます。隣の町なら受けられた支援がこちらの町では受けられないという不公平は、引っ越しのできない人ほど重くのしかかります。さらに、中央の目が届きにくくなれば、地方での腐敗も見つけにくくなります。決める力を地方に移すとは、地方ごとの失敗と格差を、社会全体が受け入れるということです。