選挙での投票を全員の義務にし、国には誰もが投票できる環境を整える義務を課す

かんたんに言うと

  • 選挙権のある人は全員、投票所か郵便で票を出すことが義務になります
  • 白票や「どの候補も選ばない」という票も、義務を果たした票とします
  • 行かなかった人には少額の罰金を科しますが、正当な理由があれば免除します
  • 国は、名簿への自動登録、休日の投票、出張投票所を必ず用意します

実現したら

日雇いの建設作業員の男性が日曜に近所の公民館で投票を済ませ、これまで素通りだった候補者たちが地区の路地まで演説に来るようになったと仲間に話しています。

もしかしたら

仕事を三つかけ持ちする母親が、投票に行けなかった理由の書類を出しそびれ、届いた罰金の通知を台所でじっと見つめるかもしれません。

🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

対象は、全国と地方のすべての公職の選挙で、選挙権を持つすべての人です。義務の中身は「投票用紙を出すこと」であり、誰かに投票することではありません。白票や、用紙に設ける「どの候補者も選ばない」という欄への記入も義務を果たしたものとし、その数は結果とともに公表します。投票しなかった人には選挙のあとに通知が届き、病気、介護、仕事、旅行、信仰上の理由などを簡単な書面かオンラインで示せば免除されます。理由を示さなかった人には少額の罰金を科しますが、金額は低く抑え、所得の低い人は減額し、払えないことを理由に身柄を拘束したり選挙権を奪ったりすることは禁じます。国と自治体の側にも義務を課します。住民登録などの記録から有権者名簿を自動で作り、本人が登録しなくても投票できるようにします。投票日は休日か複数日とし、期日前投票、郵便投票、病院や施設、離れた集落への出張投票所を必ず用意し、障害のある人や読み書きが苦手な人への手助けも整えます。これらの環境が整っていない地域では、罰金を科すことはできません。強制の手続きは政府の行政機関ではなく、独立した選挙管理の機関が運用します。

メリット政治家が、すべての人に向けて約束せざるをえなくなる

全員が投票する社会では、政治家は「いつも来る人」だけを相手にしていては勝てません。これまで票にならないと見なされてきた若い人、貧しい人、忙しく働く人の暮らしが、選挙の計算に入るようになります。投票率の偏りが消えれば、選ばれる議会も社会全体の姿に近づき、決まる政策の向きも変わりえます。また、支持者を投票所へ連れ出すための大がかりな動員に意味が薄れ、相手の支持者をあきらめさせる中傷や、投票しにくくする工作にも効き目がなくなります。そのぶん政党は、どちらにも決めていない人を説得することに力を向けるようになり、主張が極端に振れにくくなります。そして義務を課すことで、国や自治体にも、名簿の自動登録や休日投票、出張投票所を用意する責任がはっきり生まれます。行く側の努力に任されていた壁を、国の側が取り除くことになるのです。投票が関心のある人だけの行動ではなく、全員が少しずつ担う共通の務めになることで、選挙の結果に対する社会全体の納得も強まります。

デメリット投票しない自由を奪い、罰金が弱い立場の人に重くのしかかる

投票に行かないことも、一つの意思表示です。どの候補者も信じられない、この選挙そのものに正当性がないと考える人にとって、行かないことは抗議の手段です。白票が認められるとしても、国が罰金という形で人を投票所へ向かわせることは、自由な社会にとって重い介入です。とくに、選挙が公正に行われているか疑わしい国では、高い投票率が政府の正当性を飾るために使われるおそれもあります。また、罰金は金額を低くしても、暮らしに余裕のない人ほど重く感じます。免除の手続きを知らない人、書類を出す時間もない人、役所とのやりとりが苦手な人が、結局は罰金を受け取ることになりかねません。投票の偏りを正すための仕組みが、その偏りに苦しんできた人にさらに負担をかけるという皮肉が生まれます。さらに、関心も知識もない人が義務だけで投票すれば、候補者の名前の響きや用紙の並び順で票が決まり、選挙の質が下がるという批判にも、はっきり反論するのは難しいままです。投票率が上がっても、それが考え抜かれた一票の積み重ねだとは限らないのです。

提言の背景を知ろう

多くの民主国家で、投票に行く人と行かない人の差は偶然ではなく、偏っています。若い人、所得の低い人、引っ越しの多い人、夜勤や日雇いで働く人ほど投票率が低く、年金を受け取る世代や暮らしの安定した人ほど高い傾向があります。政治家は当然、確実に投票に来る人に向けて約束をし、来ない人の困りごとは後回しにします。すると来ない人はますます「投票しても変わらない」と感じ、さらに来なくなります。この悪循環をほどくために呼びかけや啓発がくり返されてきましたが、大きくは変わっていません。投票しない理由の多くは関心の低さだけでなく、登録の手間、平日の投票日、遠い投票所といった、行く側に負わされた小さな壁の積み重ねだからです。しかも今の仕組みでは、壁を取り除く責任が誰にもありません。選挙で勝ってきた政党にとって、今の投票者の顔ぶれは自分を選んだ顔ぶれなので、それを変える動機は弱いのです。選挙のたびに各陣営は支持者を投票所へ連れ出すことに多くのお金と力を使い、相手の支持者が行かないように仕向ける動きまで起きています。

タグ民主主義市民参加格差選挙

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-23a)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針