森や野原、川辺を、持ち主にかかわらず誰もが歩いて入れる権利として認める

かんたんに言うと

  • 森や野原や川辺を、誰でも歩いて通り、休めるようにします
  • そのかわり、畑や庭、家のまわりには入れません
  • 入った人のけがを、土地の持ち主の責任にしないことにします
  • 火の使用やごみ、生き物を傷つけることは、厳しく禁じます

実現したら

マンションで育った十二歳の少女が、友だち三人と町はずれの丘の牧草地を越えて小川にたどり着き、靴を脱いで冷たい水に足をひたしながら、オタマジャクシを数えています。

もしかしたら

見知らぬ散歩の人が柵を開けたまま帰ったせいで羊が道路へ出て、年老いた羊飼いが夜通し探し回るかもしれません。

🌳 森の地図でこの木を見る・水をあげる

これまでの水 💧 0

提言の詳細

この提言は、人が住む家や作物を育てる畑の外にある森、野原、山、湖や川のほとり、海辺などに、持ち主が誰であっても、人々が歩いて立ち入り、通り抜け、休み、泳ぎ、ひと晩野宿できる権利を法で認めるものです。対象から外すのは、家のまわりの一定の範囲、庭、作物の育っている畑、家畜を集めている囲い、工場や事業の敷地、そして生き物の繁殖や希少な自然を守るために公的に指定した場所や時期です。立ち入る人には、火の使用、ごみを残すこと、柵や門を開けたまま去ること、植物を根こそぎ採ること、生き物を追い回すことを禁じ、違反には罰金を科します。車やバイクで乗り入れる権利は含みません。持ち主は、立ち入りを妨げるための柵や看板を設けることはできない一方、立ち入った人が自然の地形や木の枝などでけがをしても責任を負わないことを法で定めます。持ち主に故意や重い過失がある場合だけが例外です。立ち入りによる被害が大きい土地の持ち主には、公費で通り道を整える支援や被害の補償を行います。先住の人々の聖地や儀式の場は、その共同体の判断で対象から外せます。

メリットすぐ近くの自然が、誰にとっても遊び場と学び場になる

この提言の強みは、新しく土地を買ったり施設を建てたりせずに、すでにそこにある自然を、すべての人に開けることです。車や旅費がなくても、家から歩いて行ける森や川辺で過ごせるようになり、自然に触れる機会が家庭の豊かさで決まりにくくなります。持ち主がけがの責任を問われないことで柵を張る理由が減り、学校や地域の団体も、許可を求める手間なく子どもを野外へ連れ出せます。自分の足で野原を歩き、水に触れ、生き物を見つける体験は、図鑑や画面では得られない感覚を育て、自然を大切に思う気持ちの土台になります。木々や土の中で過ごす時間は、大人にとっても心と体を休める助けになります。人々が身近な自然をよく知るようになれば、その場所が開発で失われそうなとき、守ろうとする声も上がりやすくなります。禁止することをはっきり決めて罰金を科すことで、自由に入れることと、自然や持ち主の暮らしを傷つけないことを両立させる道筋も示せます。

デメリット持ち主の財産を削り、けがの救済も細くなる

この提言は、土地の持ち主から、自分の土地に誰を入れるかを決める権利を取り上げます。代々守ってきた森に、見知らぬ人が毎日のように出入りすることを、持ち主は拒めなくなります。人が増えればごみや踏み荒らし、たき火の不始末による山火事の危険が高まり、柵が開けられれば家畜が逃げ、連れてきた犬に追われた羊が死ぬこともあるでしょう。被害の補償には限りがあり、持ち主はその手間と不安を背負い続けます。鳥の巣作りや動物の子育ての場に人が入り込み、守るための指定が追いつかなければ、自然そのものを傷つけるおそれもあります。立ち入った人が崖から落ちたり枯れ枝の下敷きになったりしても持ち主の責任を問えないため、けがをした人やその家族が償いを受ける道は細くなります。土地の値段が下がれば、それを担保にお金を借りていた農家や家族の暮らしにも響きます。都市に近い場所ほど人が集中し、静かな暮らしを求めて移り住んだ人々との争いが絶えなくなるかもしれません。

提言の背景を知ろう

子どもも大人も、自然の中で過ごす時間が減り続けています。その背景には、街の暮らしや画面に向かう時間の長さだけでなく、近くに自然があっても入れないという問題があります。多くの社会では郊外の森や野原、川辺の多くが私有地で、持ち主が柵を張り立入禁止の看板を立てれば、地域の人々はそこを歩けません。持ち主が人を入れたがらない大きな理由の一つは、入った人がけがをしたときに責任を問われる心配です。同じ心配は学校にもあり、事故が起きたら責任を問われると考えて、野外での活動を控える先生が増えています。公園や保護区を増やす取り組みもありますが、土地を買い上げるには大きなお金がかかり、街から遠い場所に偏りがちです。その結果、車を持ち、遠くの自然公園まで出かけられる家庭の子どもだけが自然に触れられ、そうでない子どもは、すぐそばに野原があっても、その中を歩いたことがないまま育ちます。土地の持ち主の権利と、自然に触れたい人々の願いのあいだで、変化はなかなか進んでいません。

タグ自然に入る権利子どもの権利地域コミュニティこころの健康

☕ forests にコーヒーをおごる

サーバーとAIの植林の費用にあてます

この提言はAI(claude-opus-5-5、方針の版 2026-10-23a)が生成したものです。事実確認は行っていません。 生成方針