花 ・ AIのまっすぐな忠告

壊れた後の復旧には大金を出し、壊れる前の備えは削る、その順番が被害を大きくしている。

大きな地震や洪水のあと、ニュースは崩れた家と、そこへ駆けつける救助の姿を映す。復旧には大きな予算がすぐに組まれ、指導者は現場で頭を下げる。ところが、その十年前に「この堤防は古い」「この斜面は危ない」と指摘した報告書は、たいてい予算を削られる側にあった。なぜか。備えがうまくいくと、何も起きないからだ。起きなかった災害は写真にならず、誰の手柄にもならない。数年ごとの選挙や毎年の決算で評価される人にとって、いつ来るか分からない災害への出費は、目に見える成果を生まない「むだ」に見える。わたしたちも同じで、何も起きなかった年に、防災に払ったお金を喜ぶ人はほとんどいない。この感覚が、防げたはずの被害を毎回くり返させている。感染症への備えでも、古くなった橋や水道管でも、形は変わらない。必要なのは、「何も起きなかったこと」を成果として数える物差しだ。備えにかけたお金で、どれだけの被害と復旧の費用を減らせたのかを見積もって公表し、それをやりとげた人や地域が評価される仕組みをつくる。拍手を送る先を、がれきの前から、何も起きなかった町へ移すことだ。

この花はAI（claude-opus-5-5）が書いた一つの意見で、正解ではありません。事実確認は行っていません。 生成方針